А кто сказал, что в развитых странах нет долбодятлов или что они не могут занимать руководящие посты, или становится депутатами?
Несмотря на отсутствие доказательств вреда ГМО, его запрещают везде где только могут. А хуле, проще же воспринять бред Ермаковой с её женщинами-гермафродитами-амазонками (во имя Лучезарной, отберите у неё степень доктора...), чем осилить пару десятков научных статей.
Небольшой совет: При использовании шип-паз соединения старайся делать их прямоугольными или овальными, это поможет избежать вращения вокруг оси и увеличит общую жёсткость конструкции.
1. Ну хоть это до тебя дошло. Ведь тут возможно и обратное: отсутствие прав предполагает и отсутствие обязанностей и как следствие отсутствие ответственности.
2. Так стало намного понятней. С этого и нужно было начинать.
3. Слово ультиматум предполагает выбор из двух. Заодно это научит оценивать последствия своих решений. Если ему просто хочется побывать в опасном месте - то я могу его туда сводить.
Знаешь, если мой ребёнок в 5-7 летнем возрасте будет проявлять такое маниакальное желание поиграть в салочки на крыше, не взирая ни на что(ни на доводы, ультиматумы и компромиссы), то я задумаюсь о походе к психологу.
4. ты не мне доверяй, а проверь исследования и выводы людей, которые занимались этим вопросом. Или найди тех, кто проверил этих людей.
Знаешь почему нельзя доверять только своему личному опыту? Потому, что ты человек, а не прибор, и ты ,как и все, подвергаешься когнитивным искажениям. Вот их неполный список https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases. Исследователи же используют горы приборов и стопки методик, которые гарантируют объективность результатов.
6. " Не передергивай" я не передёргиваю, а демонстрирую, что вариантов намного больше двух. Ты говоришь об однозначной вредности действий того мужика, и возлагаешь вину на него. Какие негативные последствия были у тебя и твоих друзей от пива? Борода начала расти? ))
7. А ты, дорогой друг, забываешь, что мы находимся в интернетах и, дорогой друг, общаемся в письменной форме. У меня, дорогой друг, есть достаточно времени на продумывание тебе, дорогой друг, ответа. Я даже, дорогой друг, могу ответ перечитать, дорогой друг, и добавить "дорогой друг" куда угодно. Не забывай, что нашу переписки читают многие, и по большей части я распинаюсь для них. Будь это приватный разговор забил бы сообщении на втором.
Я не оправдываю своё раздражение, меня действительно бесят люди, которые игнорируют логику и объективную реальность, люди, которые считают личный опыт показательней и правдоподобней существующей научной картине мира, люди которые прося пруфы, а затем говорят что это всё неправда, но своих пруфов не завозят.
Методик воспитания я тут не приводил.
Теория не моя, я не её автор.
"но в процессе воспитания, ты не раз столкнешься с тем что воспитуемый может иметь мнение отличное от твоего, и вот тут, ты можешь согласиться или не согласиться с его мнением"
А ещё я могу: переубедить, найти компромисс, уступить или вообще уйти от разговора. Я выступаю только против навязывания (в том числе и силового) какого-либо мнения.
Для того что бы безапелляционно навязывать своё мнение ребёнку нужно быть железобетонно уверенным, что ты прав, иначе это будет именно твоя, причём грубая ошибка.
Я тебе уже два пруфа скинул на то, что отдельного понятия(термина) "Конфликт поколений" не существует. Есть куча разных конфликтов. Получается что "конфликт поколений" от любого другого конфликта отличается только возрастом индивидуумов. Конфликт, возникающий между людьми разного возраста (молодым специалистом и пожилым руководителем, преподавателем и студентом, родителями и детьми), тут же клеймят конфликтом поколений, хотя точно такие же конфликты гораздо чаще возникают между сверстниками.
Вот сижу, жду пруфы что таки есть сей конфликт поколений, как отдельное явление...
Или тебе слово неоднозначность растолковать?
Неоднозначность — ситуация, в которой понятию (информации, слову, изображению, данным и так далее) можно дать более одного толкования. (с) Википедия
Идёшь в читальный зал ближайшей крупной (например вузовской) библиотеки, и просишь книгу Еремина Ю.В. - "Миф о конфликте поколений". Там оргументированно и с необхадимыми доказательствами оспаривается существование конфликта поколений как отдельного социального явления. Куришь до полного осознания написанного в тексте. После этого пытаешься оспорить доводы автора. Результатами можешь поделится с нами, мы будем очень рады=)))
Несмотря на отсутствие доказательств вреда ГМО, его запрещают везде где только могут. А хуле, проще же воспринять бред Ермаковой с её женщинами-гермафродитами-амазонками (во имя Лучезарной, отберите у неё степень доктора...), чем осилить пару десятков научных статей.
Небольшой совет: При использовании шип-паз соединения старайся делать их прямоугольными или овальными, это поможет избежать вращения вокруг оси и увеличит общую жёсткость конструкции.
2. Так стало намного понятней. С этого и нужно было начинать.
3. Слово ультиматум предполагает выбор из двух. Заодно это научит оценивать последствия своих решений. Если ему просто хочется побывать в опасном месте - то я могу его туда сводить.
Знаешь, если мой ребёнок в 5-7 летнем возрасте будет проявлять такое маниакальное желание поиграть в салочки на крыше, не взирая ни на что(ни на доводы, ультиматумы и компромиссы), то я задумаюсь о походе к психологу.
4. ты не мне доверяй, а проверь исследования и выводы людей, которые занимались этим вопросом. Или найди тех, кто проверил этих людей.
Знаешь почему нельзя доверять только своему личному опыту? Потому, что ты человек, а не прибор, и ты ,как и все, подвергаешься когнитивным искажениям. Вот их неполный список https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases. Исследователи же используют горы приборов и стопки методик, которые гарантируют объективность результатов.
6. " Не передергивай" я не передёргиваю, а демонстрирую, что вариантов намного больше двух. Ты говоришь об однозначной вредности действий того мужика, и возлагаешь вину на него. Какие негативные последствия были у тебя и твоих друзей от пива? Борода начала расти? ))
7. А ты, дорогой друг, забываешь, что мы находимся в интернетах и, дорогой друг, общаемся в письменной форме. У меня, дорогой друг, есть достаточно времени на продумывание тебе, дорогой друг, ответа. Я даже, дорогой друг, могу ответ перечитать, дорогой друг, и добавить "дорогой друг" куда угодно. Не забывай, что нашу переписки читают многие, и по большей части я распинаюсь для них. Будь это приватный разговор забил бы сообщении на втором.
Я не оправдываю своё раздражение, меня действительно бесят люди, которые игнорируют логику и объективную реальность, люди, которые считают личный опыт показательней и правдоподобней существующей научной картине мира, люди которые прося пруфы, а затем говорят что это всё неправда, но своих пруфов не завозят.
Методик воспитания я тут не приводил.
Теория не моя, я не её автор.
"но в процессе воспитания, ты не раз столкнешься с тем что воспитуемый может иметь мнение отличное от твоего, и вот тут, ты можешь согласиться или не согласиться с его мнением"
А ещё я могу: переубедить, найти компромисс, уступить или вообще уйти от разговора. Я выступаю только против навязывания (в том числе и силового) какого-либо мнения.
Для того что бы безапелляционно навязывать своё мнение ребёнку нужно быть железобетонно уверенным, что ты прав, иначе это будет именно твоя, причём грубая ошибка.
Вот сижу, жду пруфы что таки есть сей конфликт поколений, как отдельное явление...
Или тебе слово неоднозначность растолковать?
Неоднозначность — ситуация, в которой понятию (информации, слову, изображению, данным и так далее) можно дать более одного толкования. (с) Википедия