Их местами надо поменять, он такой стоит и просто любуется луной , а она подлетает к нему на балконе.

Самое смешное в том, что во время поимки предпологаемого насильника сразу проводится осмотр места происшествия и сбор материала для экспертизы. Я конечно не эксперт, но с экспертами приходится иногда общаться, так вот жидкости следы оставлять могут и сворачиваемость/засыхаемость (хз как это по другому сказать) есть. И если там что-то было то следствие должно установить точно, что на руке у него сперма была и ей приблизительно столько-то времени, есть частицы материала причем не только спермы, а всего что у него в трусах было, т. К. Он туда лазил, а там может быть богатый внутренний мир, и еще это должны были бы найти сверху одежды и на месте происшествия чтобы подтвердить утверждение. Если это так, то тогда судье принесли бы мотивированное подозрение и он его мотивированно отправил бы сидеть в сизо, в случае существования определенных рисков для следствия с его стороны. Так вот меня интересует где правильная версия случившегося, т. К. Если уже делу придают огласку, это делают чтобы все точно знали и видели что произошло и следствие должно было сослаться на установленные и подтвержденные обстоятельства дела. И если это не заказняк против конкретного человека и в схеме не участвуют главные полицаи, прокуроры и судьи, то судья тупо основываясь на предположении следствия и без доказухи посадил человека в сизо. Что очень странно т. К. По конституции обвинение не может строится только на предположениях и сейчас с этим все по лучше чем в средневековье.

Не, как-то у тебя просто, потом пусть родителей изнасилуют на глазах изнасилованной.

Есть рисунок того как она берет интервью у Шредера?

Смотри, ты спросила и тебе ответили почему, снова спросила и снова ответили. Походу сообщил, что если ты хочешь поучаствовать в теме, то смотри выше и участвуй если есть, что сказать.

Ты не перепутал кому и что я писал или я должен был что-то писать или не писать исходя из твоих потребностей? Мне также на твое мнение как и тебе на мое, если ты третий с краю то твое встревание в тему других это тоже доебка к доебкам.

Вірно кажеш, вважаю, що це все було вже вирішено і великі метці нам все про це розповіли.)))
"Едгар (побожно).
Великий Сак'я Муні благородний,
Гігант камінний, долбойобовидний,
Про дао слово нам спиздів священне.
Я пам'ятаю вчителя-китайця,
Старого імпотента, він коана
Нам загадав: «Де правда?» – запитав він.
І пиздив учнів дрином по залупам,
Шоб думали хутчіше, реготався
І слиною харкався, як скажений.
Тоді один із нас сказав: «В народі!»
Учитель наказав йому лягати, широко відкрити пащу.
Потім, ставши в позу ритуальну,
Просто в рота сенсей посцяв янтарною мочею.
Священні бризги капнули на струни рудого сямісена.
(Ми робили із шкір котів ті блядські контрабаси,
А струни – з їхніх тельбухів.)
Учитель удруге грізно нас запитує…
«У серці!» – хтось здуру пизданув. Тоді хутчіше,
Ніж кролик вздрочить, наш дідусь сивенький
Прийомами кунхву виймає серце в поца із грудей
І, показавши, шо правди там немає,
Засміявся щасливим сміхом доброї дитини
І пожбурив у форточку добичу.

Едмунд.


А шо таке кунхву?

Едгар.


Борьба садистів.
Тож втретє наш учитель викликає.
– Де правда, йобані кретини, імбецили,
Олігофрени і мікроцефали,
Ібать у жопу вас каленим хуєм?
Тут наче шось мене вперед штовхнуло:
– У жопі! – заволав я відчайдушно.
Дивлюсь – дідусь всміхнувся лагідненько:
– Не можете, шакали, без підказки!
Не згледівся, як дідуганів фалос
Вже танцював мазурку старовинну
В моєму анусі…". Автор сподіваюсь відомий.

Пытался с телефона в ссылку, но что-то пошло не так, так что если интересно, открой и почитай.

Я одессит. Есть у нас такие забобоны на счет названия города. Детальнее здесь... http://lurkmore.to/Одесса#.D0.9E.D0.B4.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.B0_vs._.D0.90.D0.B4.D1.8D.D1.81.D1.81.D0.B0

Гарна приписка, а от мова була незрозумілою. Можемо подискутувати щодо діючого законодавства України відносно мовної політики та часу виникнення власної назви цього славного міста. Гарантую багато питань та безпідставних тверджень))