ой, ну я вас умоляю, при знаке поворот только налево, 99% того что сигнал дублируется. в любом случае, в этот момент времени не мог там гореть зеленый. камазист для меня может быть оправдан только в том случае, если у него отказали тормоза, что нууууу очень мало вероятно. потому, он - мудак по правилам пдд и по моим человеческим.

Да, и еще, для особых, считающих, что им разрешено выезжать на желтый: желтый и красный - запрещающие движения сигналя светофора, т.е камаз обязан был заблоговременно снизить (выбрать) скорость и остановиться перед светофором, а леговушка стоять на месте. а цитируемый вами пункт пдд относится к тем, кто выехал на перекресток на зеленый! и уверяю вас, при разборе полетов в суде - он камазиста не оправдает.

ключевое слово "желтого", а там красный.

Дорогой мой, дорогой, то, что камазист проебланил мигающий зеленый (3-4 секунды мигает), потом желтый (+3) и вылетел на перекресток на красный не оправдывает его. да и красный горел у него еще до выезда на перекресток. удивительное дело, как другие в дождь перед светофорами останавливаются, да? а про то, что легковушка не нарушила речи не шло. Она явно была на перекресте на запрягающий сигнал светофора. тут явная обоюдка. так что, иди погуляй

камаз ехал на красный, а не на завершающий желтый, на который можно только завершить маневр находясь на перекрестке. желтый горел легковушке.

камаз выехал на красный (а не на мигающий зеленый). легковушка начала движение на красный. в итоге она -труп, водила камаза - мудак. все верно чувак написал

Diablo |||

а если бы оставил нормальные чаевые сразу,то тебя бы облизывали все офики. проверено.