Ну вообще, видно, по сборам весь путь научной фантастики в США. Хоть конечно статистика и всратая, потому что лучше выкинуть фентезийных бетменов, мстителей и прочую ерунду и оставить интерстеллар там, марсианина и проч.
А то под конец какой то бред начался. Походу народ не понимает определение научной фантастики и принцип. Фильмы вроде ЗВ они где то на уровне твердости нашей тайны третьей планеты. Я не говорю про откровенное фентези.
Потому что у Т-72 бк загружен так, что при детонации может эффект запустить башню вверх, однако надо понимать, что потери на сегодняшний день танков типа МБТ, и Т-72 несопоставимы. Какая разница, был ли взрыв всего бк в танке, или экипаж погиб от чего то другого. А может экипаж выжил, но башню все равно оторвало вследствие пожара.
Ну выживаемость как ни странно зачастую одинакова, что с капсулой, что без оной. Если в танке детонирует бк экипажу крышка, вряд ли поможет шторка. Дело в том, что можно как раз замедлить скорость детонации и увеличить время на покидание машины, однако все эти меры делают танк тяжелее (следовательно медленнее) и больше по габаритам (в т.ч. высота) что как раз увеличивает шансы поражения машины.
Это просто две разные школы танкостроения и два разных подхода к бронетехнике. Леопарды и прочие "МБТ" выгоднее, когда надо просто подавить силой с минимальными потерями, но в случае крупного конфликта почти бесполезны, ибо их можно произвести меньше, но зато они будут убероружием. Годятся для локальных конфликтов против довольно слабых противников.
В СССР танки делались с упором на большие конфликты, аля ВОВ, то есть наклепать кучу машин, они хоть и будут потеряны в боях, зато их много и вместе, кучей они реальная сила и могу одолеть превосходящего противника. Но при боях даже со слабым противником могут быть потери.
такой картинки не существует даже....
А то под конец какой то бред начался. Походу народ не понимает определение научной фантастики и принцип. Фильмы вроде ЗВ они где то на уровне твердости нашей тайны третьей планеты. Я не говорю про откровенное фентези.
Это просто две разные школы танкостроения и два разных подхода к бронетехнике. Леопарды и прочие "МБТ" выгоднее, когда надо просто подавить силой с минимальными потерями, но в случае крупного конфликта почти бесполезны, ибо их можно произвести меньше, но зато они будут убероружием. Годятся для локальных конфликтов против довольно слабых противников.
В СССР танки делались с упором на большие конфликты, аля ВОВ, то есть наклепать кучу машин, они хоть и будут потеряны в боях, зато их много и вместе, кучей они реальная сила и могу одолеть превосходящего противника. Но при боях даже со слабым противником могут быть потери.