Лично мне комбинация из фотошопа и планшена на пробу показалась неудобной, хотя я скорее всего смог бы к ней привыкнуть и достигнуть того же удобства, что и с бумагой и карандашом. Мышкой - еще хуже, хотя для постобработки наверняка удобнее просто из-за приспособленности интерфейса под нее.
Ну а времени у меня полно. Вопрос "зачем" я просто считаю неприменимым в моем случае - захотел, попробовал, учусь, получаю удовольствие - почему бы и нет?
Ну, с точки зрения постороннего человека, мало знакомого с лингвистикой в принципе, с натяжкой алфавитом назвать можно. Я так и не понял, есть ли у кандзи какие-то общие правила чтения и построения - а если нет, то процесс заучивания будет сильно отличаться от оного для европейских языков.
Все-таки .44 Magnum, .454 Casull, .50 Action Express, .500 S&W и .600 Nitro Express - полные и неделимые обозначения патронов, использующихся в этом оружии. Да, например, .44 Special и .44 Magnum имеют один диаметр, но мощность порохового заряда и длина гильзы в них заметно отличается - из револьвера под .44 Magnum Special'ом выстрелить можно, а вот наоборот уже нет (.50AE и .500S&W - то же самое). И я бы не назвал .45-70 "винтовочным" - по конструкции он ближе к револьверному.
А что такого есть в реальности, что делает ее лучше иллюзии? Невозможность ничего изменить - да, это можно воспринимать как своего рода вызов, но чем оно лучше? Какой смысл мы вообще вкладываем в это слово?
И я не могу уверенно сказать, в каком смысле я "существую". Да, я мыслю, но все мои мысли - результат различных электрохимических реакций, происходящих в моей голове, и "я" не могу на них повлиять, потому как эти процессы и есть "я" (или по крайней мере так утверждает наука).
Ну а времени у меня полно. Вопрос "зачем" я просто считаю неприменимым в моем случае - захотел, попробовал, учусь, получаю удовольствие - почему бы и нет?
Я таки нашел хоть такое доказательство тому, что я нормальный!
И я не могу уверенно сказать, в каком смысле я "существую". Да, я мыслю, но все мои мысли - результат различных электрохимических реакций, происходящих в моей голове, и "я" не могу на них повлиять, потому как эти процессы и есть "я" (или по крайней мере так утверждает наука).