Читай все,а там уже решишь стоило оно того или нет.

А в чем качество работы врача, в положительном исходе? Тогда надо просто уволить к чертовой матери тех врачей которые имеют наиболее высокий процент смертности пациентов. И мы получим мир без онкологов, кардиологов и прочих. На данный момент сложно определить хороший врач или плохой, а если даже плохой то проблема в конкретном человеке или в системе образования/методологии/слабом развитии направления. Грань между добровольным и принудительным очень тонка.
Так а я о чем? Если ты не возьмешь обязательства ты не будешь занимать соответствующее положение в обществе, единственный варик свалить в пещеру и косплеить маугли. Если ты таки взял обязательства, то за их неисполнение тебя накажут, то есть возьмут с тебя долги. То что я пытаюсь сказать: в обществе ты кому-то что-то должен - это основа взаимодействия между людьми.

Проблема в том что не взяв на себя никаких обязательств (долгов) ты ничего не получишь взамен. И речь изначально шла не про абстрактного человека, а современного реального человека.

Компухтер какбэ подключен к стене, т.е. он работает за еду.

" Для их обучения различным движениям авторы использовали метод обучения с подкреплением, при котором алгоритм получает от виртуальной среды награду за выполняемые действия и благодаря этому постепенно учится оптимальным действиям."
Это же дрессировка, только не животного а компухтера!

А история других стран это только благодать, размножение и процветание? Или у нас своя история, особенная?

Лучше

Человек должен следовать законам принятым в данном обществе. Я не могу тебя лапать за задницу без твоего разрешения ибо это карается по закону, не важно на какой территории это происходит. Врач может лечить, а может делать вид что лечит. Этот пример я просто привел потому что часто подобное мелькает в сми и интернетах, депутаты говорят что гос-во вам ничего не должно, врачи говорят что не обязаны вас лечить. Тогда возникает вопрос: а в праве ли мы вообще что либо требовать?
Вот пример который тебе близок: ты работаешь за зп, сделала какую-то работу - получила деньги, т.е. работодатель ДОЛЖЕН тебе ЛИЧНО заплатить деньги за твою работу. В случае если он этого не делает ты требуешь от него выплаты, суд тебя в этом вопросе ДОЛЖЕН поддержать.
И кто тут подменяет понятия? Твои слова "Человек так то никому нихрена не должен.", я тебе привел самые простые примеры которые наглядно показывают что должен. Долг (обязанность) - основа взаимодействия человека с социумом. Ты получила должность (таки однокоренное с долг) и обязана исполнять соответствующие ей инструкции, конечно можешь этого не делать, но тебя осудят по закону.
Либо ты делаешь то что должна, либо тебе пиздец.
И я никому не навязывал ни план ни даже идею, человек задал вопрос я поделился с ним своими мыслями, потом вклинилась ты и начала навязывать свою точку зрения.

Ок, то есть я могу тебя лапать за жопу потому что тебе я ничего не должен? Ведь я просто удовлетворяю свои потребности, есть возможность ухватить тебя за жопу - я делаю это.
Как меня забавляют люди которые говорят что человек "ничего никому не должен", ты это коллекторам скажи когда из тебя будут неоплаченный кредит выбивать. Или скажи пациенту что не должна его лечить. Человек ДОЛЖЕН ибо живет в обществе и взаимодействует с ним, пользуется благами цивилизации которые были получены до него и без него. Чтобы жить дальше человек должен помимо своих интересов учитывать интересы общества и будующих поколений. Так что ты оставайся и удовлетворяй свои сиюминутные потребности как животное (хочешь есть - ешь, хочешь ебаться ебись, хочешь истребить бизонов - делай), а я покатился к прогрессу и плану.

Я и не говорил, что это прям завтра. Какие то элементы можно реализовать уже сегодня, но прям полностью на плановую экономику не перейти в ближайший век. Слишком инерционный современный рынок не даст себя поменять.
Ну например гугол по одному твоему запросу в поисковой строке засрет тебе все контекстной рекламой, а это очень быстрая обработка. Обработку кучи заявок нужно автоматизировать и по максимуму убрать бюрократию, тогда удовлетворение нужд будет проходить в разумные сроки.
Но как я уже говорил быдло с плохим образованием делает невозможным такую экономику. Человек должен понимать что ему нужно и зачем. Иметь ангар дорогих машин и не ездить на них - пустая трата ресурсов, а они не бесконечны.

1) Нет не переоцениваю. Мелкосерийное производство уже широко распространено, использование стандартных шаблонных конструкций не за горами. 3-д принтеры, лазоры, айти и прочее делают это все возможным. И разработка нового поколения процессоров должна возникать из потребностей, сейчас мы видим торможение развития процессоров из за того что рынок поделен а потребителю пох ибо скупает все что есть за конский ценник.
2) написал же сам потребитель/трудящийся. Нужен тебе дилдак, процессор, мебель заполняешь форму на сайте и ждешь. Типа нет коммерческой конкуренции = нет прогресса? Гос-во это распределительный центр, ресурсы достанутся тому кто лучше убедит (собственно как и сейчас это происходит). Новые программы и вообще в принципе что угодно появится исходя из потребностей. Нужно будет больше мощности - будет проведена соответствующая разработка. При космополитизме ты не конкурируешь, а обеспечиваешь выживание вида. И такой режим может существовать только при высоком уровне образования и технологий.
3) госплан у тебя ассоциируется только с совковыми пятилетками. В основе плановой экономике лежит простая идея "каждому по потребности". Много "если" должно быть в наличии чтобы это реализовать.

Рынок регулирует потребитель, если потребитель долбаеб то рынок завален хуйней, и развития соответственно нет. На сегодняшний день рынок не работает исходя из нужд потребителя, а преследует только получение ЗАПЛАНИРОВАННОЙ прибыли.