Типичный долбаеб, у нас в рашке ржд сидит на охуевших дотациях государства, практически не платит за электроэнергию, эксплуатирует вагоны в которых твой дед еще в универ катался. При этом стоимость проезда неебически высокая, даже по студаку как то дорого, так то налоги все равно идут на это дело.
А теперь посмотрим на занивающую гейропку, что дает бесплатный транспорт? Увеличние мобильности работников, ибо пробок будет меньше, парковки будут свободней. Улучшение "настроения населения", воздух чище, долбаебов сигналящих друг другу меньше. Этот список можно и дальше продолжать, но я думаю ты все и так понял.
А по поводу "теперь вместо того, чтобы каждый сам за себя решал деньги собирают со всех принудительно и заставляют де-факто оплачивать общественный транспорт даже тех, кто им не пользуется" деньги собираются на общие нужды. Если ты не пользуешься общественным транспортом, то пользуешься чем то еще, например медициной "бесплатной" или парком или еще чем нибудь общественным. А вот кто то пользуется транспортом, но не ходит в парк, не пьет из фонтанчиков и т.д. Смекаешь?
В общем твоя проблема в том, что ты не понимаешь как работают налоги.

Эм, считай ходя бы по курсу на момент 2011г когда бакс стоил по 30 рублей, ибо то что деревянный просел в 2 раза вина рашки, остальной мир как жил так и живет. Поделив на 2 получаем 250 рублей 2011г. что уже не так то дорого даже по нашим меркам (имеется ввиду обед в кафе/столовке/бизнесланч)

ИИ это не разум, это программа. Человек разумный был в рабстве несколько сотен лет, человек понимал что он в рабстве, но разум говорил ему что это ок и норма. Понятие свободы крайне размыто. Лол, что значит осознает себя? Что значит свободная личность? Залезь в вики хотябы, почитай определение ИИ.

Тебе не нужно программировать все, именно поэтому глобальный ИИ типа скайнет абсурден. Человек способен определить сколько элементарных частиц провзаимодействовало, какие частицы родились а какие умерли, понять что с ИИ что то не так для нас изи.
Эм, если программа распознавания объектов делает это не првильно у тебя есть свидетельство этого (твой пример с классификацией мэй куна). Да, ты не знаешь почему так произошло, но ты знаешь что с алгоритмом что то не так (может херовая обучающая выборка). И получаем, из твоего же примера, что довольно легко определить неисправность программы. ИИ - это программа, сложная, самосовершенствующаяся но программа.
Эталонов красивых картин сколько угодно, бери любую.
В любой выскотехнологической поеботе есть пассивные и/или активные системы защиты. Даже блять в наше время это используется повсеместно. Альпинист никогда не висит на одной веревке.
А почему у тебя не вырастают крылья или сиськи на спине?
Машине не нужны чувства ибо они мешают работе. Для машин понятие желание не определено.

Ок, тогда он отстреляет чужих, как это сейчас делают солдаты, зачем ИИ?
Эм, ИИ самообучающийся это да, но до каких выводов он дойдет в процессе обучения мы знаем. ИИ не бывает глобальным, такой он не нужен, не имеет практической ценности. ИИ нужен для определенной задачи, и совершенствоваться он может в рамках этой задачи.
Не найдет, прикол критерия в том, что он есть изначально. Ты не можешь оценить красивую картинку ты нарисовал или нет, если тебе не с чем сравнить. Всегда должен быть какой то эталон или начальная точка.
Тебе плевать каким макаром ИИ дошел до того до чего дошел, но стал ли лучше он выполнять свою задачу или нет ты можешь оценить. В случае какого дерьма отрубаешь его.
Фантасты приписывают ИИ черты человека ультимативного в своих целях. Это так не работает. Самообучаемость не равно неконролируемое обучение. У ИИ не возникнет понятия выживания, т.к. он блять машина. Выживание - проблема кожанных мешков.

1. Убить всех - тупая цель и для нее не нужен ИИ.
2. "Инстинк самосохранения" лолшто? Так то его даже у человека нету, откуда он должен взяться у машины, причем не запрограммированную на это? Где она возьмет критерий жизни? Твой копмухтер не понимает что такое жизнь и зачем ему она нужна для него впринципе такого понятия нету.
3. Как раз таки для логики необходим критерий, что такое счастье, это понятие не определимо для машины (ибо счастье субъективно). Опять таки, действия машины должны получать обратный сигнал, чтобы обучаться. Если твой хлзяин не подает ответных сигналов - значит цель провалена и нужно загрузить последний save.
4. Накой хрен нужно человеку гиперкомфортные условия? Зачем ему вообще создавать подобный ИИ? Он практически не целесообразен. В антиутопиях приводится куча фантазий на тему ИИ, но это так не работает.

И любая машина подключена к стене, если она работает не так как планировалась - вытыкаешь кабель питания из стены и все. Создавать что то без возможности бэкапа, отката или экстренного завершения работы бессмысленно и возможно только в этих ваших фантастиках.

Уже сейчас платят людям которые не совершают полезной работы. Прогресс процесс бесконечный, потому и количество профессий и работ для человека будет достаточно, тут можно нафантазировать что угодно. И капитализм не допустит того чтобы люди ничего не делали, ибо нужен потребитель тех товаров, что произведет ИИ, просто так их раздавать не будут. А, кстати, бесполезных людей не будет, ими можно топить реактор или еще какую нибудь научнофантастическую вундервафлю.

Зачем ИИ истреблять человечество? Какую мотивацию ему надо прописать чтобы он это сделал? Хватит считать ИИ подобным человеку, ибо это алгоритм, у него нет чувств таких как: жадность, зависть, ненависть. Это беспристрастный механизм который выполняет свою задачу и делает ее тем лучше чем дольше он обучается (чем качественнее выборка).
По поводу дронов убийц полная херня, ибо есть хим и био оружие которым можно убить вообще без каких либо следов преступления. И человек если захочет может уничтожить землю нахуй и без помощи ИИ причем начиная с 50-ых годов прошлого века.
Так же про загоны для людей и сравнение с приматами. В отличии от биологических форм жизни ИИ не нужно реальное пространство, ему нужен физический носитель, который может хоть в космосе летать и энергия. Человек ни один из этих параметров не пересекает, т.к. человеку нужна энергия только для того чтобы питать сверх классный ИИ, который будет обеспечивать человека всем необходимым.
Деграднет ли человек положившись на ИИ? Хуй знает, пока прогресс только способствует развитию человека, автоматизация так же благоприятно воздействует на людей, больше времени выделяется на развитие технологий. Тут влияние окажет только социо-культурный фактор, если люди массово ебанутся будет пиздец (очевидно).

Причем тут совок? Он умер хватит ебать его труп. Его уничтожение имело вполне себе очевидную причину. Совок как идеология (полит сила) и страна не существует. Так какой профит от уничтожения рашки и кому оно надо??