И поэтому даже если ты берешь квартиру на втором этаже с нормальными соседями без студий танцев на первом этаже там уже скидка за риск, что завтра понаедут алкаши и студии. Первый раз слышишь про рынок недвиги?

Он абсолютно прав. В неадквате те, кто ожидает комфортной жизни на первом этаже совковой панельки возле трассы.

Чего не ожидал-то? Это неблагополучное жилье, которое продается с дисконтом. Риск хуевых соседей и условий в целом заложен в цену. Это блять панелька старая. Население на 90% состоит
1) Старые сворливые бабки, доживающие до смерти, всех заебывающие
2) Колхозники, которым хватило только на такую хату ибо дешевле
3) Алконавты и хуй пойми кто, кому досталось по наследству и выбора нет
4) Те кто сразу покупал под сдачу или съебался в ужасе и сдает

Хочешь жить в тишине и спокойствии? Покупай соотствеющее жилье. Засудишь одного арендатора/владельца, на его место придут 3 других. Потому что это такой класс жилья.

В эффективности чего? Убойной силы?

Да чего мелочиться, взгляд не понравился - стреляй. Ну ебаный нахуй, может у него пушка в кармане или в машине. Судя по охуенным регулярным историям про американский полицеских, то они просто кайф получают от процесса. Ну разве это не удовольствие, вас толпа вооруженных ментов, всё равно при любом раскладе вы выиграете и тут ты можешь совершенно легально высадить обойму, а может и не одну, в человека и будешь героем! Ну где еще так развлекаются?

Ну это вопрос желания государства тратить деньги на средства обезвреживания. Это же вообще изи. Есть преступник, его надо сначала обезвредить, потом в суд доставить, потом сам процесс, потом ему еще камеру выдели, еще и корми и гавно убирай. А тут бах и труп. Нахуй суды.Там же была опасность для людей! Ну раз такое дело, значит можно и пренебречь правовым государством.

Я на самом деле более чем поддерживаю варварское общество, где долестный муж имеет право убить сколько угодно других долестных мужей, если сил хватит и желание есть, так же как и принять факт, можно оданжды и самому пасть от руки хуй пойми кого. Хождение по головам никуда не делось, месть это нормально, достал ствол - убей или умри. Либо не доставай если к риску не готов. Тут фишка в тонком стёбе над российским обществом, у нас столько вони о недостатке цивилизации с кучей реальных фактов первобытности и варварства, но при любом случае народ топит за "пацанскую" справедливость, то есть решать вопрос на месте самоуправством или наделением такими полномочиями каких-то представителей государственной власти. Людям ненужный честный суд, люди ходят видеть неподкупного палача, который разит преступников на месте по справедливости. Что говорит о неготовности низов к какому-то развитию. Убил двух детей? Расстрел на месте! Наш выбор!

Если мы говорим про нормальное цивилизованное государство, то да. Его цель защита граждан от правонарушений. Поэтому у нас есть суд, а не просто у кого стол больше, тот и прав. Иначе у нас было бы "глаз за глаз", где цель месть и справедливость. Полиция должна передать преступника суду, а задача суда доказать виновность или невиновность человека и не наказать/убить/унизить преступника, а защитить общество от преступника и поэтому у нас есть "ограничение свободы", это не наказание человеку, а способ защитить людей от тех кто не умеет пользоваться свободой. В этом и вся фишка, убил человека? Полиция не только не должна убивать тебя, а она тебя еще и обязана защитить от гнева толпы и самоуправства! А когда убивают с целью обезвреживания это варварство "Он убил человека или угрожал, давайте его вальнем в ответ" так только в горах кровная месть работает, без судов. Нормальное государство должно стермиться обеспечить правосудие и если человек представляет угрозу жизни другим людям, его надо обезвредить, что не равно убийству. И все силы должны вкладываться, если уже есть угроза или факт опасности, в уменьшение насилия то есть должны усраться, но не убивать. Технические средства это позволяют, но нет политической воли вкладывать в это ресурсы, ведь убить проще.

И что? У полиции нет другого оружия и возможности кого-то обезвредить, кроме как убить? Да можно взять 5 человек в бронежелетах, которые хуй пробьешь и стрелять резиновыми пулями или электрошокерами или слезоточивым газом или кинуть светошумовую гранату или газовую услыпляющую и наверняка есть еще 100500 менее известных оружий для обезвреживания, а не убийства. Здесь видно одно. Задача полиции запугать людей, что пощады не будет, стоит тебе перейти некоторую грань и добрейший дядя полицейский из развитой страны переводящий бабушек через дорогу и не берущий взяток, будет тебя безжалостно расстреливать, не по факту угрозы, а по факту подозрения, это еще тут отмазка есть - стрелял, кому-то достаточно выглядить недостоячно "ярко" или иметь какие-то похожие на оружее предметы.

А дипломы вообще бывают интересные? Ну там реальная инновация, хотя бы в теории или скажем реальное улучшение чего-то? Я ходил на защиту товарщей в разные ВУЗы стёба ради, чтоб им труднее защищаться было, некоторые дипломы читал до защиты. Какая же эта хуетень, что сам процесс что бумажки.