Мне кажется самый исчерпывающий ответ, на все споры к этой публикации)

Согласен, оснащать армию таким снаряжением неэффективно т.к. дорого и очень долго потому мастеров столько нет на такую сложную работу.
Но мы же тут говорим об эффективности использования такого щита в бою: лучше ли он защитит своего хозяина по сравнению с другими щитами такого типа при одинаковом расходе силы/выносливости или нет

Каким образом?
Вот то, что такой щит изготовить сложно и очень дорого, согласен, но почему неэффективен не понятно.

Посмотри первые 5 минут видео выше, там рассказывается откуда предположительно он взялся. И как минимум глупо считать, что такого рода щиты неэффективны, если в то время более простой вариант был востребован

Эбонуло(

а то, что она курит под водой тебя вообще не смущает =)

Шарага

Да я уже заходил =)