Это как раз задумались, посмотрели на войну и сделали вывод: обученных людей не хватает. Контрактная армия это хорошо, красиво и без расходов на призывы, но в случае реально большого шухера их не хватит ни на территорию (хоть какая у них там), ни на продолжительные бои (из кого заменять потери). Поэтому призыв - создание насколько возможно большего хоть минимально подготовленного резерва.

Это не называние иначе, это разные принципы.
1.Интересы есть у каждой страны, а не только у "великих" (да-да, и у Украины тоже) и каждая страна ставит СВОИ интересы выше чужих.
2. Пережитки колониального прошлого - это когда страну заставляют ставить ЧУЖИЕ интересы выше собственных, а иногда и в о вред себе (как Хуйло пытается навязать Украине).

Да, договориться получается не всегда, но в этом случае просто нет соглашения, а переговоры могут длиться десятилетиями. По настоящему достаточный повод для войны в наше время найти трудно и масштабы пиздеца между Украиной и Россией только подтверждают то что война это не метод решения проблем (а скорее метод создания новых и крайнего усугубления существующих).

Эээ, одинаковы?
Моя позиция: сфер влияния уже нет(пережиток колониального прошлого), у каждой страны есть свои интересы и их надо учитывать; война - кретинизм, нужно или договариваться, или не лезть и уважать чужие интересы.
Если у тебя такая же позиция, то что это было в комментах выше?

> вас никто не спрашивает
Чувак, именно из-за такого отношения к чужим интересам мы и имеем ситуацию: "леди в беде - Украина и орки ебаные - русские". У каждого человека есть свои интересы, у каждого народа и страны есть свои интересы. В 2014 интерес Украины был как можно более выгодно торговать и сотрудничать как с Востоком, так и с Западом. И именно человеки со свом торговым интересом продвигали ассоциацию, а на еботню " больших стран" им было похуй. И РФ тогда предлагали переговоры как ужить торговые отношения чтобы всем было хорошо, но они: ряяя, я хачю только по-моему *звуки оккупации Крыма*

А объясни-ка пожалуйста, зачем Украине эта сфера влияния, что хорошего она даёт?

Ну так почему на решение прихожан - вой, а на решение синода РПЦ о переподчинении себе как-то тихо? Они отбирают их храмы, это практически то же самое что и аннексия территорий путиным. Разве это не достаточно для разрыва отношений?

> Примеры - да буквально вот с этой же Лавры пару дней
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/03/29/7395641/
Или бысрый гугл https://konkurent.ua/publication/96566/uhilivsya-v-rozkol-upts-mp-pomstilasya-lutskomu-svyaschenniku-video/?amp-content=amp
Запрет на служение ушедшему - это просто символично, но хоть какая реакция и как я понимаю она есть на каждого перешелшего в ПЦУ

Да, если УПЦ ценит свою репутацию в Украине, то от таких персонажей нужно избавиться

1. Они тоже ссорились, и я сказал "мириться и восстановить общение", о каком отвечать ты подумал я хз
2и3. Нужно для демонстрации серьезности своих намерений, потому что если они не видят себя независимыми то их сегодняшние заявления об отделении ничего не стоят
5. > Начать войну
Это и есть война, у них храмы отбирают.
Когда какой-то храм переходит в ПЦУ - вой стоит такой что у атеистов уши закладывает, а тут реакция вроде "неприятно, но это просто из одного отдела в другой перевели". Если они самостоятельны то обязаны отреагировать на захват своих частей и обсуждать разрыв отношений более чем нормально и нужно.
6. Перешедших в ПЦУ наказывают моментально, почему перешедших в РПЦ не могут? Если они действительно отделились. А так тут то же: "другой отдел, та же организация".
7. Есть уже несколько священников получивших приговоры суда за слив позиций армии, наводку артиллерии и прочие мелкие шалости вроде розжига и пропаганды. По твоему это нормальное занятие для попов? Я думаю что УПЦ (с их-то репутацией рассадника ФСБ) должны стараться представить это как неприемлемое исключение, а не норму.

Ну они могли:
- начать мириться с Вселенским и другими, с которыми разосрались во имя РПЦ
-начать рассылать грамоты ( хз как называется) с просьбами признать их самостоятельность
-показать своё виденье как они думают жить дальше, уживаться с ПЦУ (если не хотят объединятся) + какие отношения с другими церквями
- запретить упоминание п. Кирилла в молитве ( после того как он благословлял орков на войну) - знаю они сделали "по желанию", но это выглядит как хуйня для выявления нелояльных
- подумать о разрыве отношений с РПЦ - после того как те переподчинили себе епархии на "официально присоединенных новых территориях рф". Они это как будто вообще проигнорили.
-и наказывать попов за добровольный переход в РПЦ ( как они делают с перешедшими в ПЦУ). Тут ещё больший игнор, все новые РПЦшники остаются в УПЦ и даже в руководстве
-отреагировать на санкции от Украины против своих: убрать или хотя бы временно отстранить "до выяснения".
- лишить сана (приостановить) тех кому суд уже вынес приговор
-провести разъяснительную работу со своими попами: перестать агитировать и петь песни за рф, перестать зазжигать рознь

Они не в том времени и месте, чтобы можно было отделаться простыми заявлениями БЕЗ каких-либо действий. Да, томос - это бумага-официоз, и да для "де-факто" он не нужен, а более нужна "независимая политика". Ты прав, я малость зациклился на томосе, но я упоминал что шансов на него у них нет, просто требовать от других церквей/власти признания как отдельный церкви они могли и должны были если в самом деле позиционировали себя независимыми. Кроме того война предоставила отличное поле для того чтобы проявить себя как действительно украинскую каноничную церковь во "внутренней политике", но для этого нужно было достать из жопы руки РПЦ. Но они решили сделать пару красивых заявлений-жестов (и никаких реальных действий) и переждать - сначала та щас рф уже допобедит, сейчас - ну рано или поздно все помирятся и жизнь наладится и мы типа "тоже помиримся с Москвой"- и независимости как и не бывало.

В прошлом году, после нескольких месяцев большой войны, УПЦ вымучили из себя заявление о независимости. Но это всё что они смогли. Церкви для реальной независимости нужен томос ( и его признание) и его кто-то (материнская церковь ) должен выдать. У ПЦУ есть томос от Вселенского патриарха, а у УПЦ - нет, и они не пытаются его получить, не делали никаких просьб об этом ни к РПЦ (которую УПЦ считают единственную вправе выдавать каноничный томос в Украине) ни к Вселенскому, с которым они разорвали отношения вместе с РПЦ.

Понятно что никто не дал бы им томос, но он даже не пытались как в демонстрацию намерений. Хотя если бы РПЦ дали им томос это стригернуло бы легендарный срач на 1000 лет:)

То есть по факту они остались на всех тех же установках что и раньше и никаких движений как реально независимая организация, просто вот заявление и "типа верь мне".