Это какая-то хрень теорий заговора.
Я не искал каких-то страшных источников и воспользовался википедией для того чтобы понимать о чём здесь говорится.
И даже так первый ролик подтверждает мои мысли. Эту историю можно разделить на две на два времени:
1 в первой части весь тот пиздец с вторжением, оккупацией В. Тимора Индонезией. И это время холодной войны, распада колониальных империй, кучи войн за вон тот холмик с берёзкой между новыми странами и прочего пиздеца - середина второй половины прошлого столетия - это прошлое и методы прошлого.
2)но в конечном счастье мы плавно перешли к второй части с которой ООН смогла добиться референдума о независимости, затем вопрос о нефти был урегулирован переговорами. Австралия же не послала корабли и войска для того чтобы заблокировать добычу, оставить её себе или захватить весь восточный тимор, правда? Как это делает Китай например на островах Спратли понастроив свои военные базы там. Они просто договорились, не без скандалов (Хотя в Вики нет ни намёка ни какие-либо скандалы и договорились очень быстро и легко. Но это вики), но посудились и договорились. И это современность и современные методы решения проблем.

Второй ролик выглядит вообще какой-то теорией заговора. Я не силён в финансах, но
могу заметить то очень мало африканских стран действительно хорошо развивались последние полстолетия, поэтому списывать всё просто на одну валюту не буду. Что касается примеров наказаний:
1) Гвинея. Президентом республики стал Ахмед Секу Туре, установивший в стране однопартийную систему, подкреплённую мощным репрессивным аппаратом для подавления «эксплуататорских классов», конкретного определения каковых не существовало, но к которым были отнесены предположительные противники режима. Во внешней политике он придерживался просоветского курса(и это время холодной войны), а во внутренней был приверженцем «научного социализма с африканской спецификой». Результатом этой стратегии стало тотальное обобществление собственности, на отдельных этапах в приказном порядке регулировалась даже численность торговцев на базарах. К началу 1980-х годов за рубеж эмигрировало около миллиона жителей страны. Приписывать месть Франции результатам проёбов местного идиота - это конечно мощно.
2) >Франция убила президента Того. Вики:
Отказ С. Олимпио предоставить группе молодых офицеров, ветеранов франко-алжирской войны, посты в руководстве Тоголезской армии вызвал недовольство среди военных. В декабре 1961 года им было отдано указание об аресте руководителей оппозиции. Обвинив их в подготовке антиправительственного заговора, Олимпио издал декрет о роспуске оппозиционных партий. 13 января 1963 года в Того произошел военный переворот, организованный группой военных во главе с Этьеном Эйадема, в ходе которого в ночь с 12 на 13 января 1963 г. президент Сильванус Олимпио был убит. Итого тоже развлекаются местные идиоты.

*цитата про нейтральность взята отсюда (проебался при корректировке, не нашёл в рус): https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%82

Интересы сталкиваются и начинаются переговоры, поиск взаимной выгоды или компромисса. Не находят - продолжают переговоры или забивают. Вот США уже год требует от арабов повысить добычу нефти, но вместо этого они недавно опять сократили добычу. И что? Где супер сфера влияния США на их друзей-арабов? Или они сейчас войну объявят?

Официально - да, де факто - нахуя он сбежал в РФ? Договорились же про перевыборы через полгода.

Выполнение минских блокировалось только нежеланием РФ выполнять пункты безопасности (граница, доступность для всех кандидатов и их агитации, выборы по украинским законам). Читай - нежеланием РФ заканчивать конфликт и терять прямое управление так называемыми "республиками". То что Украина всё это время готовилась - это понятно - с каким-то ебанутым соседом который не желает заканчивать войну.

На момент Крыма Украина была нейтральной (не нашёл на рус): Україна — закон про позаблоковий статус України у січні 2011 року затвердив четвертий президент України Віктор Янукович.[1] 23 грудня 2014 року Верховна Рада нового скликання скасувала цей закон.
Или быстрый гугл новости про отмену нейтрального статуса(уже после Крыма и Донбасса): https://tyzhden.ua/rada-skasuvala-pozablokovyj-status-ukrainy/

Нет имперскости и сферы влияния - это прошлое, ты, как и многие другие, просто пытаешься оправдать с помощью: "А они тоже так делают" свои имперские замашки.

Есть страна А, она думает что у неё есть "сфера влияния" и что страна В в эту "сферу" входит. Страна А начинает выдвигать неприемлемые требования к стране В, та начинает думать: "А мне это подходит? Нет? Ну так иди-ка ты лесом!". Страна А: "Как это? Ты же моя сфера влияния- Я так решил! Эта ни па понятиям!" и начинает войну. Страны Б: "Что происходит? Что за ёбаные орки в наше время? Нужно помочь стране В восстановить порядок - пока другие страны не заразились ВААГХОМ или другими болезнями прошлого!". Вы находитесь здесь. А пример первой части драмы (требование -> не подходит) ты можешь найти наверху с примером США-арабы.

Нету противоречий, может я неясно выразился.
1.имелось ввиду ставить свой интерес выше на своей территории/ответственности: внутренней и внешней политике, в какие союзы/организации вступать, какие соглашения заключать, а какие отклонять. НИКАКИХ НАВЯЗЫВАНИЙ и ТОРЖЕСТВА ВОЛИ - нет так нет.
2. Пережиток колониального прошлого это именно указанное тобой "торжество воли" - навязывать другим что делать во внутренней политике (визги про федерализацию, какой язык государственный и т.д.), в какие союзы/организации вступать, а куда нет - и это от страны не состоящей в этих союзах.

Лол, ты перепутал где где верх, а где низ. Я уже говорил - в 2014 ассоциация была нац. интересом всей Украины и личным интересом миллионов людей, и именно Янык (отказываясь от нее за подачки рф) НЕ представлял интересы народа.

И не перекладывай с больной головы на здоровую: в феврале 2014 военные РФ захватили Верховну Раду Крыма и РФ начала войну. В Украине тогда ещё Янык официально был президентом, а его партия управляла парламентом и правительством.

Зеленский как раз идеальный показатель: он реально думал что надо "просто перестать постреливать" и действительно пытался договориться. И за пару лет даже до него дошло что договориться НЕВОЗМОЖНО, путину это не нужно.

> Навстречу внеблоковому
Украина была внеблоковой, это было в конституции в 2014 и никто не собирался это менять - а зачем? Ну и как, помогла внеблоковость?
Реакция рф на Финляндию сейчас красочно показывает: они не считают расширение НАТО реальной угрозой для себя - это просто тупое оправдание для ваты. Они считают вступление Украины в НАТО угрозой для создания своей империи, тому что помешает захватить территорию и людей.
Виновные здесь есть - "строители империи" и продвигающие имперскую идеологию. И сейчас это правительство РФ.

Уничтожение участников не обязательно. Это нужно только путину для "победы", Украине нужно чтобы ее оставили в покое.

Это как раз задумались, посмотрели на войну и сделали вывод: обученных людей не хватает. Контрактная армия это хорошо, красиво и без расходов на призывы, но в случае реально большого шухера их не хватит ни на территорию (хоть какая у них там), ни на продолжительные бои (из кого заменять потери). Поэтому призыв - создание насколько возможно большего хоть минимально подготовленного резерва.

Это не называние иначе, это разные принципы.
1.Интересы есть у каждой страны, а не только у "великих" (да-да, и у Украины тоже) и каждая страна ставит СВОИ интересы выше чужих.
2. Пережитки колониального прошлого - это когда страну заставляют ставить ЧУЖИЕ интересы выше собственных, а иногда и в о вред себе (как Хуйло пытается навязать Украине).

Да, договориться получается не всегда, но в этом случае просто нет соглашения, а переговоры могут длиться десятилетиями. По настоящему достаточный повод для войны в наше время найти трудно и масштабы пиздеца между Украиной и Россией только подтверждают то что война это не метод решения проблем (а скорее метод создания новых и крайнего усугубления существующих).

Эээ, одинаковы?
Моя позиция: сфер влияния уже нет(пережиток колониального прошлого), у каждой страны есть свои интересы и их надо учитывать; война - кретинизм, нужно или договариваться, или не лезть и уважать чужие интересы.
Если у тебя такая же позиция, то что это было в комментах выше?

> вас никто не спрашивает
Чувак, именно из-за такого отношения к чужим интересам мы и имеем ситуацию: "леди в беде - Украина и орки ебаные - русские". У каждого человека есть свои интересы, у каждого народа и страны есть свои интересы. В 2014 интерес Украины был как можно более выгодно торговать и сотрудничать как с Востоком, так и с Западом. И именно человеки со свом торговым интересом продвигали ассоциацию, а на еботню " больших стран" им было похуй. И РФ тогда предлагали переговоры как ужить торговые отношения чтобы всем было хорошо, но они: ряяя, я хачю только по-моему *звуки оккупации Крыма*

А объясни-ка пожалуйста, зачем Украине эта сфера влияния, что хорошего она даёт?

Ну так почему на решение прихожан - вой, а на решение синода РПЦ о переподчинении себе как-то тихо? Они отбирают их храмы, это практически то же самое что и аннексия территорий путиным. Разве это не достаточно для разрыва отношений?

> Примеры - да буквально вот с этой же Лавры пару дней
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/03/29/7395641/
Или бысрый гугл https://konkurent.ua/publication/96566/uhilivsya-v-rozkol-upts-mp-pomstilasya-lutskomu-svyaschenniku-video/?amp-content=amp
Запрет на служение ушедшему - это просто символично, но хоть какая реакция и как я понимаю она есть на каждого перешелшего в ПЦУ

Да, если УПЦ ценит свою репутацию в Украине, то от таких персонажей нужно избавиться