Я это понимаю. Просто нету у меня ощущения что кто-то (ну кроме Украины, но у своих сил не хватит) собирается НЕ договариваться, демонтировать режим и вообще помогать Украине заканчивать войну в ближайшее время.

Возможно, но я не слишком верю в переворот. Во-первых, у тех приспешниках что имеют реальные власть/возможности у самих негде клейма ставить, за свою жопу тоже боятся. Во-вторых захватив власть ее надо ещё и удержать, а в то время как по телевизору: "сплошные победы и надо сплотиться - нас хотят уничтожить, но мы побеждаем", любых переворотчиков воспримут как предателей и продавцов родины (а ещё уступки и репарации для мира и снятия санкций - ну вообще ироды). Никто не захочет рисковать если сразу же после переворота свои же порвут или начнутся какие-то разборки. То есть нужно чтобы ощущения поражения и полного пиздеца пробились в каждый дом и тогда кто-то может рискнуть продать себя как "спасителя Родины".

Если честно не уверен что это хорошо. По идее это все должно идти в копилку "право международное и человека, неотвратимость правосудия" и прочий символизм и пафос на которые так щедра Коалиция Озабоченности. Но тем временем в реальности: не будет бомбардировщиков (как в Сербии), не будет оккупации типа Германия 2.0 (и вообще Украина не стреляй из наших пушек по РФ). А если подобных штук не будет, то для мира придется договариваться. И подобная точка невозврата убеждает Кремль в бессмысленности мира в принципе: ты можешь уйти отовсюду и даже с Крыма, заплатить за каждый дом, и даже выдать парочку генералов и немного солдат тпа главных за преступления, но всё равно тоби пизда. Так зачем? Будут воевать до последнего Ваньки, а потом снова махать ядеркой.

Просто по "плану перевоспитания" было не сотни-тысячи, а вообще все и вместе со взрослыми. В куче обоснований "строителей империи" почему им так надо захватить Украину есть демография - это ж плюс 40 миллионов людей! И всех кто недостаточно русский надо перевоспитать. Про то что лагеря для украинцев в планах есть писали сми писали ещё когда трубили тревогу "они собираются нападать" вместе с планами, картами со стрелочками. С планами обосрались, поэтому сделали что смогли, до кого дотянулись того и загребли.
Сейчас похоже попытаются "пополнить население" чем получилось разными усыновлениями и ссылками в зажопье - и попробуй найди их потом.

1. Ты не в ту сторону воюешь.жпг
2. Раз ты про тонкую грань, то в противовес приведенным мною примерам оккупации напоминаю что США, Канада, Австралия не считаются оккупированными - хотя это земля индейцев/туземцев. Как и Трансильвания (венгры->Румыния), западная часть Польши (от Германии после ВМВ), Техас, вся Сибирь, Гавайи, Алеутские и куча прочих островов с местными. И просто всё захваченное хрен знает когда вроде Казанского и Астраханьского ханства, Новгородской республики, Стамбула да и всей Турции отжатой у Византии, и т.д., и т.д.
Как различать всё это? Кроме как по отношению людей и правительств?

Ну тогда срочно едем на Лесбос!

вики говорит что оккупация бывает разная, в том числе послевоенная и как пример оккупация Германии союзниками после ВМВ. Но Германию не пытались "исчезнуть насовсем". Страны Балтии считались оккупированными до развала совка и без войны, и по факту без существования этих государств. Южные Курилы до сих пор - 80 лет.
В общем ситуация мне кажется довольно спорной и действительно зависит скорее от политики или точки зрения.

Я думаю он слишком радикально хотел заметить что идея и собственно своё государство были как минимум при Хмельницком и Гетьманщине, которую РИ постепенно ( больше полувека) анексировала.
Считать ли несколько столетий окупацией? Интересный вопрос. Кто-то знает как ирландцы/индусы относятся к "несколько столетий" в Британской империи?

Ощущения могут быть странными, но, допустим, как тебе: "индийский город Джайпур, когда он был частью Британской империи"?

И он действительно больше не курил