политика Рейтинг в сообществе: 2.2 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 1.7 | |
Чистилище Реактора Рейтинг в сообществе: 0.9 | |
art Рейтинг в сообществе: 0.8 | |
Anime Рейтинг в сообществе: 0.4 | |
Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 0.4 | |
секретные разделы Рейтинг в сообществе: 0.3 | |
Pleasure Room Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
арт барышня Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Warhammer 40000 Рейтинг в сообществе: 0.2 |
Постов: 15
- хороших: 1
- лучших: 1
Комментариев: 284
Так что в плане любых договоров с указанием территории - это кто кого подъебет
В Крым воду не давали из-за такой же строчки хотя почти договорились. Так что план надежный как швейцарские часы.
1) для " Украина выдает тех кто хочет за неё воевать" - персонаж слишком зашкварный
2) для "не сдаваться, а то вернёшься и сами убьем" - ну так не говорить на камеру про путина и переход на другую сторону
3) может снизить желание присоединиться к ЧВК - там сначала попользуются, а потом свои же убьют и ничего им не будет
есть несколько нюансов. даже если допустить, что это был обмен, разве Украина не должна была его менять?
1. "Нужнин хотел воевать за Украину" - не факт. До попадания в плен Нужнин поддерживал войну и действия российских властей по отношению к Украине. До участия в войне Нужнин сидел за убийство, а до этого служил во внутренних войсках МВД. Публично свою позицию Нужнин поменял только попав в плен, - пишет "ВЧК-ОГПУ".
2. У Нужнина не было статуса комбатанта, согласно Венским конвенциям, ведь он был наёмником. Это страшно проговаривать, но по нормам международному права Украина могла не брать его в плен.
3. Но давайте отбросим предыдущие два пункта и оставим лишь моральную составляющую. Представьте: вы взяли в плен противника. Да, на камеру он говорит, что ненавидит противника и поддерживает вас, но его досье (от места работы до постов в соцсетях) говорит об обратном. А у противника в плену находятся ваши ребята, которых нужно вызволить. Разве вы не отдали бы его в обмен на ваших ребят? Это как раз свидетельствует о приверженности Украины принципу "своих не бросаем".
4. "Украина знала, что его убьют". Может и знала. А может и нет. Но даже если знала - должна ли Украина нести ответственность за то, что происходит с российскими военнопленными после их возвращения в Россию?