Этот миф возник и прижился из советской послевоенной пропаганды. Орочьи войска весь путь до Берлина грабили (ох, прошу прощения, "брали трофеи"), убивали мирняк и насиловали всех, у кого были отверстия и не было возможности отбиться или убежать. Весь Юго-Восток Европы был одной большой Бучей.

В Восточной Европе и ГДР местные из-за этого не особо любили совков, вплоть до того, что те же поляки заставшие WW2 до сих пор утверждают что при оккупации Гитлером в Польше происходило меньше пиздеца и жилось легче, чем после "освобождения" орками.

Совку, который после войны в эту самую Восточную Европу вцепился, такое отношение мешало там хозяйничать, причем сильно, в каждой стране оккупированной по итогам Второй Мировой был эпизод с бунтом против красных и применением против протестующих армии:

1953 - Чехословакия, ГДР
1956 - Польша, Венгрия, Румыния
1967 - опять Чехословакия
1968 - опять Польша

Это не считая мелочей, вроде забастовок и бунтов заключенных в Болгарии, где обошлось просто протестами и посадками. Добавь сверху партизанов Западной Украины, Кавказа и Прибалтики, которые резали чекистов аж до 70-х, с поддержкой местного населения. Совку от этого неслабо припекало, так как в манямечтах орков страны Варшавского договора и оккупированные народы СССР были их собственностью навсегда, а потому КГБшников и пропагандистов заставили работать в три смены. Всех кто говорил правду о "братьях-солдатах", даже невинные вещи, вроде списка "трофеев" которые привёз Жуков (между прочим там в списке мегаредкая вещь по тем временам была, немецкая стиральная машина, заложил традицию, так сказать), затыкали, а кинематограф и прочее медиа гнали по КД фильмы-агитки о святых советских паладинах, которые и ныне любят цитировать коммибляди, вроде Бэдкомедиана:




С таймштампом. Оказывается русские солдаты в Германии о детишках заботились, а тех кто думал немцам мстить или пытался грабить мирняк журили. Ой как мило. В тоже время начали затирать часы на руке у советского солдата, поднимающего флаг над Рейхстагом, так как их оказалось три штуки, почему-то.

Десятилетия такой обработки и естесственное нежелание признавать что твои родственники - уроды и грабители, сформировали уютный микромирок, в котором вата до сих пор и живёт. А если что-то с этим микромирком конфликтует, то это вражеская ложь и переписывание истории, даже если источник информации это советские документы из кремлёвских архивов.

"Интеллектуалы" не поняли твоей иронии и заминусовали.

>Вот только с появлением графического интерфейса функционал строго расширился

Да что ты говоришь? Открывать 10 менюшек и лезть в реестр, чтобы выполнить задачи, которые из консоли выполняются за 2-3 строки текста это отличное расширение функционала, ага. Графический интерфейс именно что оказуалил основные задачи тогдашних пользователей и сделал их проще, а остальное спрятал под ковёр.

>Забавно, что в твоей картине мира люди, которые пользуются компьютером для работы видимо отсутствуют как класс.

А что, от изменения интерфейса ОС фотошоп, блендер и ворд перестали работать? Какие-то функции отвалились? Кому нужно работать - будут работать, а большинство использует ЭВМ для медиа, связи и интернета.

Нет, мегакорпорации смотрят в статистику. А по статистике стационарный ПК это вымирающий динозавр, занимающий ничтожную долю рынка. Все нормисы сидят на мобильных устройствах (смартфоны, планшеты, ТВ-приставки) и ноутбуках. Кроме того подрастает далеко не первое поколение, которое осознанную часть жизни провело с сенсорным экраном в руках и которому мобильные интерфейсы удобны, а классические ПКшные кажутся примерно таким же калом, как поколению нулевых DOS.

Оттого и попытки (не только у Мелкомягких, но и у Эппла, скажем) создать единую операционку на основе мобильной и перевести новое поколение ноутбуков на архитектуру ARM, чтобы не ебаться с поддержкой нескольких ОС. Идеальное видение операционки будущего у корпораций это универсальная ОС, которую можно накатить на любое пользовательское устройство (сервера и промоборудование отдельный разговор) и синхронизовать через облако, чтобы юзверь мог прыгать с телефона за ноутбук, а с ноутбука на умное ТВ не теряя доступа к своим учеткам, приложениям и файлам, а также не сталкиваясь с необходимостью на каждом устройстве работать через альтернативный интерфейс.

Вы мне напоминаете динозавров, у которых бомбило от первых виндовсов с графическим интерфейсом: "Нахуй нужно тратить ресурсы на свистоперделки и ограничивать функционал, чем вам консоль не угодила?". Тем что большинству платежеспособных юзеров так удобно, долбоёбы.

Ну так и не пиздите тогда про БУНД.

Не совсем. Сначала ему забанили один канал за страйки, но он врубил режим воинственного хомяка и начал кричать что у него пять каналов на разные почты и ему на баны похуй, а ютуб фашисты и ресурс пропаганды, который надо бы запретить. Ютубовцы сделали покерфейс и выпилили четыре других канала, теперь Сас персона нон грата на ютубе в принципе. Любые созданные им каналы будут выпиливать по первому тикету.

Я же и написал что он наёмник, а не идейный. Кто платит, тому и подпевает, не важно, продавец ли это радиоактивных наушников, владелец финансовой пирамиды или фашистский режим. Позиция мудацкая, но открытая.

И что изменилось после прихода Маска? Твиттер перестал быть частной компанией? Там прекратилась цензура? Конституционный суд США решил что Маск нарушил закон?

Всё вышеперечисленное работает, просто крайне правые с крайне левыми местами поменялись, т.к. новый хозяин частной площадки топит за республиканцев.

Свобода слова в правовом понимании это свобода от преследования граждан государственными органами (!) за высказывания и отсутствие цензуры в публичных, не принадлежащих частным лицам пространствам. И даже в этих случаях есть лазейка в виде призывов к действию и клеветы.

В случае ютуба конституция США в отношении свободы слова не работает, так как это частная площадка принадлежащая негосударственной компании, единственное обязательство ютуба - соблюдать законы США (и, опционально, ЕС и других стран, если тот планирует продолжать работать в их правовом поле) и недопускать их нарушения пользователями.

Откуда вы высасываете абсолютизм в отношении свободы слова, которого ни в одной стране мира никогда не было, мне не совсем понятно.

А ты напрасно так о "гнилой селёдке". Метод пропаганды вполне рабочий.

Нечего предьявить оппоненту? Начни форсить в каждом видео что он футфетишист, ну или собак ебёт, якобы в шутку или в качестве популярной у малолетнего быдла постиронии. И повторяй двести раз, пока не завирусится в соцсетях через паблики и твою подписоту. В результате хомяки слышат от тебя и из мемов что твой оппонент ного/собакоёб и подсознательно меняют своё отношение к нему. Особенно хорошо работает если оппонент тупой и начинает во всеуслышание доказывать что он не верблюд и собак в жизни не ебал, тем самым увеличивая резонанс "гнилой селёдки". Сас работает по методичкам ФСБшных пропагандонов, причем унаследованным ещё у совка, кто бы мог подумать:

"Метод "гнилой селедки". Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно — из жадности.

Цель "гнилой селедки" вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его "сторонники" и "противники", "знатоки" и "эксперты", оголтелые "обвинители" и ярые "защитники" обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов, все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше "гнилой селедки" в его "одежду", пока наконец этот "запах" не начинает следовать за ним везде. А вопрос "убил-украл-совратил или все-таки нет" становится главным при упоминании его имени."