бедные становятся беднее в первую очередь потому что плодят больше детей, чем в состоянии прокормить и поддерживать на приемлемом уровне. Это я о доле населения "развивающихся стран" в мире. Вот например 100 лет назад на планете было 2 млрд. из них текущий "золото миллиард" вырос менее чем в 2 раза, а более бедные страны - в несколько раз. впрочем может как раз ВБД и поможет бедным развиться до уровня где население может позволить себе не плодиться как кроли. это я в глобальном уровне, потому что на уровне отдельных стран ситуация может быть самая разная.
во вторую - потому что умнеть сложнее, чем деградировать. плюс ловушка бедности, когда на поддержание штанов уходит столько времени и усилий, что на развитие ничего не остается.
богатые могут быть с разной мотивацией. есть типа мейвезера "можно вывезти парня из гетто, нельзя гетто из парня", есть типа "если у меня будет более Х млн$, дальше уже без разницы сколько их". кроме того, часто путают стоимость активов в управлении и просто личное имущество.
по большей части, богатые богатеют не за счет того, что забирают у бедных, а за счет того, что создают (имеется в виду управляют созданием) что-то такое, чего раньше не было. но не просто "что-то", а то, что имеет платежеспособный спрос.

или на крайняк люди-эксперты отупеют до текущего уровня ИИ

уборка тоже в определенной мере поддается автоматизации.

это малозначительные детали. древних же кто-то должен был сотворить

он под курткой спрятал цепи
сделал узел на груди
чтоб на яйцах его петли
телепались впереди

некоторые вещи неподвластны времени))

не следует путать гангстеров+педофилов+гопоту и ебнутых. первые совершают преступления из личной выгоды. террористы несут зло бессмысленно, так как сами они как правило не имеют шанса возпользоваться плодами преступления даже если им за это плаття.
насчет "консервативных взглядов по отношению к иммиграции" - мне кажется даже самым прогрессивным уже стоит признать что политика мультикультурализма как-то не сработала

насчет президента не буду, мне кажется там должен быть какой-то опыт управленца/организатора, хз, ну то есть выбирается образно говоря, не совсем из "простых людей".
но в Раде то и дело бывали случаи, когда туда попадали люди достаточно "простые".
в лучшем случае их КПД был околонулевым, в худшем - отрицательным. Один из довольно ярких примеров - закон Савченко, когда одновременно на волю вышла куча заключенных, и этот всплеск преступности довольно долго пришлось расхлебывать.
Еще был момент когда депутаты перебегали группами из партии в партию. Там конечно были в основном не совсем простые люди, но как показала практика, чем проще, тем легче купить.
Насчет обещаний и их выполнения - мы уже давно перешли в стадию когда депутаты обещают априори невыполнимые вещи, либо то, что вообще по закону не должно относиться к деятельности депутата. Те кто обещают правдиво, как правило не участвуют в политике, потому что народ не голосует на обещания, которые недостаточно сладкие.
У нас любят что-то типа - а давайте заберем зарплату у депутатов и за счет нее добавим по 100 баксов пенсии каждому пенсионеру (и пошла ты нахер, математика .баная)

все-таки определенные вещи в нашей демократии работают, пусть и часть процессов ее лишь скорее имитируют.
народ довольно быстро и охотно научился легким вещам, которые раньше запрещались - что власть на выборах можно менять и что ее можно критиковать. несколько сложнее дается понимание что за свой выбор избиратель несет ответственность (в виде "теперь поживи в том, что ты наголосовал") и что критика должна быть в конструктивных целях (вместо левацкой классовой ненависти или манипуляций с целью борьбы за власть).

насчет избавиться от некомпетентных - у нас в целом системная проблема в виде "где взять на госслужбу людей компетентных" (т.е. их в целом в стране хватает, но они как правило туда не идут)

в небольшой компании админ и является архитектором и безопасником.(с появлением девопсов я разминулся, перейдя в DBA, поэтому предметно не скажу) в принципе, разграничение прав должно быть, как и например серверную часть бухгалтерии не положено запускать под домен/энтерпрайз админом вместе с другими важными сервисами.
но когда стиль управления достаточно авторитарный, или на зп админа решено сэкономить, то работает принцип "на 'положено' хуй наложено", отчего всякие НеПети потом список машин и креденшелов даже не сканят, а напрямую берут из AD.

как-то сомнительно. это меньше 10 об/с. мне кажется если на ниточке или резинке повесить кубик, его несложно раскрутить с такой скоростью и с ним явно ничего не будет

такое разделение было практически всю историю. были имущественные, образовательные цензы. постепенно, по мере роста образованности, а также снятия различных дискриминаций, процент граждан в составе всего населения увеличивался. лишь в прошлом веке в США разрешили голосовать черным, а в Швейцарии - женщинам. расцвет и развитие демократических стран относится к этому периоду.

безусловное избирательное право, где все население старше 18 лет является избирателями, несомненно создало определенные проблемы в процессе выборов. на эти проблемы можно навскидку назвать ряд "простых решений", которые при более детальном разборе либо не простые либо решениями не являются.