Да согласен я, согласен. Серьёзные то какие.

Кстати, у меня к тебе дело есть по такому же вопросу, но хард вариант - убеди некоторых лиц (могу ник кинуть, как дома буду) "тем" скрином документа (если не ошибаюсь) профессора филологии, что и Беларусь и Белоруссия, правильно.

Хреово когда читаешь комикс с пиздецом, а потом надо проверять не правда ли это. Потому что в условное сейчас и не такое происходит.

А чем наносят шпаклевку? ШпаКелем?

В спинном плавнике...

У "нас" его чаще декабристом называют. Я аж проверять полез - какой такой шлюмбергер, оказалось что и так и так правильно. Этот у меня цвел пару раз всего. Наверное он попривередливее будет.

Почему спор это сразу ссора? Часто это интересная беседа в которой можно узнать что то полезное, на что сам бы не обратил внимание. Адекватный спор это здорово. Не обязательно же фикалиями кидаться. Мне вот интересно.
Небольшое отступление - А почему с этим же Швейком ты не мог ознакомится раньше? Гашек же вроде и в союзе не запрещен был. Или я ошибаюсь? Кстати я его, почему то, давольно долго читал (Швейка), хоть и было интересно. Наверное это из за очень частых отступлений с рассказами о знакомых и случаях которые отвлекали меня от самого сюжета. Но в бумаге я его так и не купил. Наверное исправлю этот недочет, вещ очень даже ого го.

С подходом "в мире есть примеры" или "ой, да у меня в закомых" все ещё хуже чем с преувеличениями. К тому же это фото явно ближе к общемировым параметрам. И "за многие годы" можно было узнать что для местного сообщества этот случай вообще ничем.

Это излишнее акцентирование внимания на проходном фото которое появилось НЕ как "вот вам интересный пост о обуви, а что бы не расслаблялись вот вам НЮ фото моей жены". Да, возможно, это не лучшее из фото, но в рамках спора оно вполне уместно и местный контингент таким явно не шокируешь и скорее всего, даже, не удивишь.

Про "больше единомышленников" есть небольшой копипаст из правил этого ресурса который отражает суть -
"У нас тут не демократия, у нас анархия. Демократия не работает по причине непроходимой тупости демоса, и не только на реакторе".

И, что интересно, расцветает он за пару часов. С часов девяти вечера и к полуночи полностью раскрывается. Правда сам цветок совсем недолговечен и на следующий день уже увядает. Другой раз можно легко пропустить это и удивляться - вроде на днях ничего не предвещало, а сегодня уже остатки красоты лежат на подоконнике... Но все равно очень захватывает хоть и быстро очень все.

Да ладно. Мои так уже лет семь как готовятся помереть, получается. Бывает и два раза в год. Или это такой цветочный "мнимый больной"? Что интересно может по пару месяцев эта пупырышка торчать не меняясь в размере, а потом за один день раз и цветок сантиметров двадцать.

"Выставлять на всеобщее обозрение обнаженную жену и в подобной теме - крайне неадекватно."
В теме, одна из веток обсуждения которой случайно к этому пришла (хоть речь и была не о конкретном весе) ? Беседы они такие, бывает и не к такому поворачивают.
К тому же, почему ты думаешь, что знаешь лучше, что адекватно и приемлемо? Может в этом вопросе ему видней?
И ещё - бОльшая часть таких марально высоких лиц, которых ужасно угнетает подобное безобразие, почему то не видят ничего дурного, например, в живописи или скульптуре, которые показывают людей, что называется, реалистично. Или ты из тех, из-за которых (в прошлом году, если не ошибаюсь) пришлось часть античной статуи шапочкой прикрывать?