Я не то что нарезку не видел, я даже не знаю, чего это выпуск.

Спасибо. Вот честно, никогда бы в этих белых пятнах буквы бы не разглядел.

даже с качеством 720p не могу разглядеть, хоть убей... Толи я слепой, толи ты слишком зрячий )))

1. Во первых, внезапно, на всех космических аппаратах предусмотрена защита от радиации (хуй с ними с космонавтами, без неё электроника очень быстро накрывается). Во вторых - даже с учетом повышенного фона, космонавты не настолько долго сидят на орбите что-бы заработать ОСТРУЮ лучевую болезнь. Корпус самолёта - тоже как защита от радиации работает, если ты не в курсе, но при этом велика вероятность того, что экипаж заработает себе ХРОНИЧЕСКУЮ лучевую болезнь + стоит учитывать онкогенность ИИ (ионизирующего излучения).
2. То есть информация с потолка, и пруфов откуда ты её взял не будет ? Не говоря уже о подробном описании того как проводились замеры ?
3. даже объяснять не хочу...
4. 150 мР/ч в течении суток - 3,6 рентгена, это ещё далеко не острая лучевая болезнь, но уже большущий привет твоему здоровью. Не говоря о том, что последствия облучения ты уже ощутишь "физически" (тебе будет хреново, лёгкая тошнота, а главное - просто невероятное чувство усталости).
5. То чем ты занимаешься - называется словоблудие и демогогия. И занимаются таким люди у которых нет аргументов (ну или они просто тупорылые но стремятся какзаться умными). Нет такого диагноза "облучение".
" А не пространные размышления чего там медики в карточку записувают" - вот скажи честно, ты ебанутый ?

Ты что ты не здохнешь от радиации "прям щас" или немного погодя, не значит что последствия от повышенной дозы, которую ты умудришся хапануть, не передадут тебе привет в виде рака или проблем со щитовидной железой и т.д. - через несколько лет. Ты это блять понимаешь ?

"Все познается в сравнении" - слышали такую фразу великого Ницшы? "
что ты блять несёшь ? к чему блять это ? в каком сравнении ? Если на тебя упадёт камень, что 3 тонны весом, что 15 тонн - для тебя невелика разница будет, как не сравнивай.

1. А вот хер тебе, а не рекомендации для медиков, эти дозы приведены БЕЗ УЧЕТА ДОЗ МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ (читаем НРБ и просвещаемся). А для вообще всех кто работает с ИИИ (источниками ионизирующего излучения) есть такая штука как "контрольные уровни облучения персонала" (опять читаем НРБ) и люди за работу в таких условиях получают соответсвующие компенсации (доплаты + доп. отпуска и т.д.)
2. 14мкР/ч - прям идилия, прям "как в учебнике", ой что-то не верится. А почему возле пантонов меряли через хер пойми сколько времени ? Ждали пока короткоживущие изотопы распадётся или пока волнами эти пантоны немного "помоет" от изотопов ?
3. Меня смущает, то что ты намеряно жонглируеш единицами измерения, пытаясь казаться умнее чем есть и запутать народ.
4. Ты намеренно перевираешь мои слова - я не про 150 говорил, а про твою фразу "И пусть там даже в тысячу раз больше". (я её даже указал, но нет - замечать такое это не по методичке).
5. Карточка "учета доз пациента" (да там учитывают только медицинское облучение), вклеена в каждую карточку и историю болезни - для тебя пруф ? Микроскопические дозы облучения от "флюрки" занесенные туда - для тебя пруф? Если заносится и считается - значит даже такие дозы "медицина" учитывает. То что продолжительное и регулярное нахождение в местах с "умеренно повышенным радиоционном фоном" (это как раз от 60-120 мкР/ч) официально онкогенный фактор - для тебя пруф ?

Где ты увидел что я за 100% точность ? Я привел цифры которые показывают что даже эти липовые замеры - уже показывают превышение. И указал на чушь которую ты несешь.

Вот откуда ты взял что этот дозиметр меряет в рентгенах, а не сразу в зивертах, как большинство современных дозиметров ? Я в упор не вижу там единиц измерения. Да даже в рентгенах - 700 микрорентген в час, ЭТО БЛЯТЬ МНОГО! Нет, это не Чернобыль, но это ДОХУЯ ВЫШЕ НОРМЫ! "в заданной экспозиции" - пиздец фраза... какой блять "экспозиции" ? время экспозиции может быть, обезьяна хуева?

Сышь, мудозвон.
1. "поглощенная доза для основного населения не должны превышать: за один год – 1 мЗв; за всю жизнь (70 лет) – 70 мЗв."
2. Нормальный естественный фон: 10-20 мкР/ч, допустимый 20-60 мкР/ч, повышенный 60-120 мкР/ч. А там "жалкие" 150 мкР/ч. Меряли на предметах которые провалились неделю в воде и с которых большую часть изотопов смыло ? И меряли через сколько ? недели через 3, когда короткоживущие изотопы уже распались ?
3. Ты нахуя людям паришь мозги жанглируя единицами измерения? Ты знаешь что рентген измеряет, экспозиционную дозу радиоактивного облучения рентгеновским или гамма-излучением, определяемая по их ионизирующему действию на сухой атмосферный воздух, а зиверт - измеряет "биологический эффект". И для расчетов приблизительных расчетов приянто считать так 100 Р = 1 Зв.
4. "И пусть там даже в тысячу раз больше, а не 4-5, при экспозиции в пару часов" при таких условиях - пиздец твоему здоровью, за несколько часов. И никто ни рентгенологии (медицина), ни в радиологии (медицина), даже блять дефектосколписты которые стальные блять консрукции проверяют, не меряют время экспозиции в часах, она блять везде в секундах меряется (а в медицине зачастую в долях секунды).
5. А про "медициной это даже не будет считаться облучением." - ты пизщдишь, я ответсвенно заявляю, будет считаться.

Я думаю, мало кто про такие события детям и внукам рассказывает, особенно когда половину жизни зачинщиков официально считали "предателями" (и естественно усердно вливали в уши народа этот вариант), а про сами события велели особо не распространятся.

А по отношению к кому он возникает ? Видишь - ты уже частично понимаешь "логику" их поступков ))
А если ты живешь не в России (на что ты несомненно намекал, задавая этот вопрос) - то мой тебе совет, меньше обращай внимания на новости отсюда, живи как счастливый человек, не обмазывайся "сдешними реалиями", они травмируют психику )))