обоссывал, обоссывал. Да только сам обоссался, хуесос ты несчастный.
![Crecer13](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Свой воображаемой личности так говори мудоёбина, я говорил с тобой грубо? Нет, нехуй и со мной та говорить.
![Crecer13](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
В США нет отдельных тюрем для полицейских, полицейские США попадают в одни тюрьмы с обычными заключёнными.
![Crecer13](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
В России - да, в США - нет. Логика такая - раз он не хочет быть копом а хочет быть преступником, значит пускай и сидит с преступниками.
![Crecer13](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Согласен по всем пунктам, более того когда он был не "Наш" в него ещё и дешевле было съездить. Посмотрев на эту ситуацию, думаю что Крым нам нахуй не нужен, да простят меня крымчане. Он не был нужен ни до присоединения ни после.
![Crecer13](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Именно, почему то сейчас просто навязчивая идея о закидывания мясом ради закидывания мясом. Думаете вся окружённая группировка сложит оружие просто из факта что её окружили? А в Познани и Кенигсберге сложили? А Курляндский котёл сложил хотя они были отрезаны с осени 1944 года и бои продолжались до 23 мая 1945 года. Также те войска которые продолжали бои после приказа о капитуляции. Такое ощущение что люди нихрена ни читали историю и у них разжижился мозг.
![Crecer13](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
![Crecer13](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Т-72/90 и Т-80 вполне можно впихнуть и современные СУО и более мощные двигатели в том же Т-80УД был дизель на 1000 л.с. были разработаны и дизеля на 1200 и 1500 л.с. А с учётом того что масса модернизированного танка будет где то около 50 тонн или меньше то даже 1000-1200 л.с.Опять таки Т-90М тому явный пример 48 тонн с 1130 л.с. и улучшенный МЗ с защитой. Его подвижность будет вполне на уровне, это не Абрамс с 63 тоннами для которого нужен 1500 л.с. Вопрос стоит только в деньгах. В остальном никаких проблем.
![Crecer13](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Да, имел ввиду именно Т-54, но заметил уже только потом.
![Crecer13](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)
Т серия говнище? Воу вот это новость. До появления действительно новых модификаций танков с совершенными СУО, Т серия была наравне или даже впереди Западных танков. Т-55 пожалуй лучший танк 40-х годов. Т-62 вполне конкурентен с современниками, первый танк с гладкоствольной пушкой. Т-64 - революция. При массе в 36 тонны был защищён от 105-мм снарядов на момент создания из за впервой применённой многослойной брони. В это же время Немцы создали неведомую зверушку массой больше Т-64 и без брони. Т-72 упрощённый Т-64 так же вполне конкурентен с современниками. Т-80 и дальнейшее развитее Т-80У вполне на уровне Лео-2 и Абрамса-2 которые ему ровесники. А вот дальше действительно идёт отставание, Западные танки получают тепловизоры, новейшие СУО из-за чего Т серия начинает отставать, но в боевом поставь на Т серию те же современные СУО и тепловизоры, и он вполне конкурентен, установи на него дополнительную и опять он вполне по защите на уровне современных танков. Единственный минус Т серии это механизм заряжания который не позволяет применять современные ломы. И эт вполне можно решить в том же Т-90М новый МЗ который позволяет использовать новые снаряды.
![Crecer13](http://img0.reactor.cc/images/default_avatar_50.gif)