Есть разница между понятиями "ударить в тыл" и "вынужденный марш-бросок на 100500 км с очевидной потерей фактора внезапности и подготовки обороны противника по направлению главного удара".
А эти ПВО конечно же исчезнут сами собой, если высадиться с другой стороны? Глупости не говорите, что бы там не находилось с этим всё равно придётся столкнуться.
Орудие блеать ДАЛЬНОБОЙНОЕ. Нет никакой разницы с какой стороны заходить, если речь идёт об орбите Марса. Эта их ебучая хуёвина просто не будет успевать наводиться на цели, к тому же если будут полчища наших ос и вражеский москитный флот. Головой подумаёте, что в таких условиях эффектиность их чудо-орудия сводиться к нулю. В свою очередь наши тяжёлые корабли смогут прямой наводкой херачить с орбиты прямо по комплексу орудия, а потом и поддрежать высадку. Осторожничать здесь нечего - высаживаться в заднице, а потом пилить к успевающему окапаться с нужной стороны противнику - верх маразма. Пехота устанет, а безопасного подвоза провозии и боеприпасов для затянувшейся компании не будет. А потом ещё штурм укрепрайона с минимальной воздушной поддержкой... Да это блять самоубийство!
Тех кто голосует задницей за безопасную высадку в жопе предлагаю расстреливать по закону военного времени за трусость. Консул Крепитус высказался.
> падение рубля - реальное, и падает он быстрее доллара
Чувак выше прав. Дохуя ты экономист. Падение оносительно чего-то должно быть. Относительно чего всё падает у тебя? Наверное сам криворукий и всё роняешь?
Тех кто голосует задницей за безопасную высадку в жопе предлагаю расстреливать по закону военного времени за трусость. Консул Крепитус высказался.
Чувак выше прав. Дохуя ты экономист. Падение оносительно чего-то должно быть. Относительно чего всё падает у тебя? Наверное сам криворукий и всё роняешь?
А вот это доброе утро курильщика.