Открой библию, мудило, там всё по шагам специально для таких дотошных расписано. День первый, день второй и так далее.
Сам пробовал?
Хокинг уже спиздил этот термин... как и всю эту теорию.
Это объясняет абсолютно всё!
По истории так-то.
Это дремучий боян.
Ага. Взято из книги Нейла блеать Постмана. Я оба первоисточника читал и в отличие от Оруэлла, "шидевр" Хаксли годится разве что для подтереться в сортире. Практически ни одной вещи с картинки, приписываемых Хаксли, достаточно ярко в его произведении и нет. Какой-то высер: сюжета никакого, продуманность мира - поверхностная, не говоря о том что антураж отсутствует, а герои плоские и картонные... Тот кто ведётся на эту картинку как на чистую монету, считайте что вы пересказываете СПГС учительницы литературы, о том почему занавески в своей гениальности автор изобразил синими.
Хм. А куда делись французкие кавычки с "бла-бла-бла"? Цитирование на хуй поехало, а впрочем хуй с ним.
Я предпочёл бы человека , чтобы вытирать об него ноги. Предпочёл бы он. Сам сначала стань таким, а пока иди на хуй.
Странно, а мне казалось рассказ лорда с Трёх Сестёр в разговоре с луковым рыцарем прояснил ситуацию о происхождении Джона Сноу. Если б Джон был племянником а не бастардом, то нахрена Неду было скрывать это от Кейтлин. Ясенпень, что при власти узурпатора не скажешь, что ты держишь у себя сына законного принца, пусть и бастарда, но от жены он бы врядли стал такое скрывать. В этом случае она бы на Джона волком не смотрела... А вообще мысля интересная.
