Художники думают, что подобная "бытовость" комиксов и проблем авторов в нем, приправленные рассказами о хроническом самоуничижении, неуверенности и т.д. понравится читателям тем, что они, читая комикс, будут видеть себя в каждом из них и проникаться дружелюбием к "родственной душе" автора. И это прокатывает. Отлично прокатывало в самом начале, когда такие комиксы вдруг резко обрели популярность пару лет назад (кто-нибудь помнит, как назывался первый "выстреливший" веб-комикс такого рода?), со скрипом прокатывает и сейчас. Вот только на джое, похоже, терпение к подобным комиксам лопнуло именно на этом очередном детище.

Как думаете, когда веб-комиксы про "жизнь" всех заебут настолько, что их начнут гнать ссанными тряпками? К 2018? 2019? Мне лично кажется, что к 2019, не раньше. По крайней мере в рунете.

Мне кажется, это скрытый вопрос на тему, можно ли теперь кота пердолить.

Мне товарищи змагары дико напоминают тот недавний пост про намерение РАН бороться с мифом о вреде ГМО. А точнее, ту массу, что отреагировала на новость как крестьяне на ведьму. Такой хуйней страдаете, ей-богу.

Вот только зачем мне это? Если человек бодается с оппонентами демагогией и минусометами, я знаю об этом человеке достаточно, чтобы понять, что в мой круг интересов он не входит. После множества лет интернет-холиваров фимозника, который ведет спор по принципу "я хочу считать, что это так, а аргументы по ходу дела приплету", а не по принципу "я знаю это и это, и на основании этих фактов делаю вывод", начинаешь вычислять после первого же обмена репликами. Мне без разницы, кто такой Страж ИРЛ и как он общается с друзьями. Как я сказал выше, я попросту буду контактировать с ним по-минимуму, хоть прямых нападок и не потерплю.

Большой для наггетса. Домашняя курица в панировке, а то и вовсе небольшая отбивная в кляре.

Все очень просто. Меня возмутил ответ Стража человеку с труднопроизносимым ником об отдаче дробовика из поста.

Вместо того, чтобы привести конкретику, опровергающую слова о том, что гвардейцу отдачей сломает руку, Страж апеллирует к тому, что якобы могут существовать факторы, которые перевернут ситуацию с ног на голову, например, что у гвардоса под рукавом и перчаткой аугментированная рука. При обсуждении артов, 3д моделей, видеороликов и вообще любого искусства подобные "аргументы" - демагогия в чистом виде, причем демагогия злонамеренная.

Когда художник рисует арт, если он хочет на этом арте что-то изобразить, он это изображает. Соответственно, если он чего-то изобразить не хочет, он этого на свой арт не поместит. То же самое распространяется на любое другое искусство, в том числе 3д модели. И если мы у модели не видим признаков аугметики, то значит, автор и не хотел, чтобы у модели была аугметика. Ее нету. Но доказать мы это по очевидным причинам не можем. И подобная аргументация про наличие неотображенных в модельке факторов - как раз злонамеренная попытка воспользоваться неумением человека следить за сутью разговора и заставить его сомневаться там, где сомневаться оснований нет.

Кроме того, Страж показал незнание матчасти спора, приведя как "аргумент" среди способных перевернуть ситуацию факторов то, что мы якобы не знаем ТТХ дробовика. А ведь мы их знаем, автор модельки весьма точно изобразил Accatran pattern Mk XI. Страж сам же исправился через час, приведя перевод цитаты из Лексиканума в последующем комменте, но понятно, что если бы он знал это на момент своего ответа, он бы просто ответил "по бэку из него можно стрелять одной рукой, хоть и с условиями, вот вам пруф", а не стал бы опускаться до демагогии.

При чем тут бейнблейды? Просто подобный демагогический прием про факторы, которые не никак не отображены, но которые по мнению демагога имеют или по крайней мере могут иметь место быть, часто использовался всякой школотой и не только раньше в нашем фэндоме при срачах вокруг артов, где кто-то побеждал Имперскую Гвардию, типо "вот щас из-за угла выскочит танк и метким выстрелом превратит этот отряд хаоситов в мясное пюре". Своей фразой про Бейнблейд я указал на откровенную схожесть "аргументации" Стража с подобными срачами и на низкосортность такого способа ведения спора

Ну а как еще определить, в кого стрелять, а в кого нет? Только в справочник заглянуть.

Помолился Нурглу
@
Насморк прошел, но вместо носа теперь гангрена.

Точнее, тебе хочется в это верить.