... рассказанной попами, да.

"На повреждение указали экипажу, но тот заверил, что поводов для беспокойства нет и начал готовиться к взлету"

Я верю, что ты свое полотно не через силу писал, не волнуйся.

Обрезай в пэйнте, будь мужиком.

Поэтому ты выкатил такое полотно оправданий в стиле "только не подумайте, на самом деле все не так".

Вот зачем вообще я нужен тут?)
"Аниме это рисовка и рисовка настраивает человека на более легкое восприятие (жаль только что большинство людей застряли в восприятии аниме на уровне пятилетки который посмотрел по глупости пару гаремников и теперь все аниме считает вот таким вот бредом). Вот и вся разница между миром аниме полным условностей и миром развлекательного кино разной степени качества."
Рисовка есть? Нет. Условности в кино есть? Есть. Ваха подходит под определение анимэ только по тем "критериям", по которым оно подходит и под определение западного кино. То есть упираться и утверждать, что рэмбованность гг (рэмбо - типичный персонаж анимэ, да) и отсутствие логического обоснования как различных понятий сеттинга, так и поступков героев (привет от sw, марвелов и тысяч других) - это именно анимэшные признаки, "условности" - значит, пытаться натянуть сову на глобус.
Сам себя заовнил, мне даже добавлять почти ничего не надо.
И да, я понимаю, что у тебя горит оттого, что я считаю тебя дегенератом, но нахуя бегать-то за мной везде и пытаться мне доказать, что я сливаюсь и вообще не прав? Ты же взрослый человек (вроде бы), отнесись к этому флегматично. Ты не доллар, чтобы всем нравиться.

А читать мы умеем только свои собственные высеры, да?

Стена текста, а аргументов ноль. Тупо набор слов, которые можно сократить до фразы "для меня это похоже на анимэ и непохоже на кино". Я б хотел с тобой поспорить, но даже не знаю, на что мне здесь отвечать.

Так и есть, кстати.