Спасибо, вы оценили мой рисунок который я на оценку не выкладывала. Браво, брависсимо.

И типично быдланское поведение )))

Кстати, вы так и не выложили своё опофеозное фото, по которому якобы рисовали. Думается, сами понимаете, что зафейлились, только какая-то непонятная гордость застилает глаза.

Самое интересное, что мои поправки к вашему художеству - абсолютно верные, но ведь вы из касты самолюбователей и критики не перевариваете, а как типичный представитель этой касты (вы не один такой, не переживайте), ёрзаете и брыкаетесь.

Ну удачки вам.

"Теперь я и говорить не умею. Хорошо."
Если вы считаете, что разговаривать как девочка со всякими намёками полунамёками - это "не уметь разговаривать", то это ваше право. Но видимо, читать, что вам пишут вы тоже не умеете.
Теперь стало предельно ясно, какого уровня вы личность. И рисовальщик посредственный, и личность так себе.
Я вам два плотненьких комментария написала, а вы увидели только два слова.
------------

Ха-ха, вы видать почитали "критическую" книжечку на одну из книг Ли (да-да, удивлены, что у него вышла не одна книга?), и теперь как попка повторяете за остальными.
------------

А вы ещё обижаетесь на слово "даун".

Ха-ха, это как понимать? Что-то вы как девочка "себе на уме". Учитесь говорить прямо. Такое впечатление, что вы заведомо оценили эту книгу и решили меня проверить.

Повторюсь, я по этой книге не занималась.
Я просмотрела её и, ориентируясь на ваш уровень, высказала мнение. Там всё вполне всё доступным языком объясняется.

А насчёт книг, если честно, я не знаток. Работала исключительно с Баммесом и Хогартом. Но это классика. Про Николай Ли - хороший выбор, но ещё лучше взять несколько книг, разных авторов. Попробуй Джозефа Шеппарда, вдруг понравится.
Что не упомянул один, упомянет другой; кто-то из авторов может объяснить какой-то момент тяжело и непонятно, какому-то объяснение удастся более доступно; у одного автора одна методика преподавания, у другого другая. Контингент читающих и изучающих - разный, каждый понимает и воспринимает по-своему. Поэтому зацикливаться на одном авторе не стоит и всё познаётся в сравнении.
Буквально вчера вычистила весь торрент. Подбирая литературу (это, кстати, огромный плюс свободного рисовальщика: выбирать литературу под себя, а не ту, которую требует преподаватель).
Единственного, кого не советуют - Енё Барчаи. На него ругаются, причём очень сильно и аргументированно.

Если откровенно, я советую не литературу, а натуру.
По книгам тяжело НАучиться по той причине, что там нельзя увидеть объёма. Это типичная и самая распространённая ошибка рисовальщиков. Считать, что только вычитав книги, можно научиться рисовать - неправильно. Суть как раз в том, что книги - это только ПОСОБИЕ либо к тем, кто уже умеет, либо к тем, кто учится на натуре, и знает принципы выражения объёма на бумаге.
Могу ,конечно, посоветовать видео. Там у преподавателя есть даже плейлист с разборами. А так все его видео интересны.
https://www.youtube.com/user/WwwSkulptuRu/playlists

Не надо мне ничего доказывать. по рисунку же всё видно.
см. коммент ниже.

Фотография где? )

Ну если оно так и есть?

И кстати, научитесь сначала рисовать людей и фигуры. А то терпения выводить чёрточки у вас не занимать, а изучать матчасть почему-то времени не нашлось.