Вроде и страшно смотрится, но насколько это опасно на самом деле - по фото понять нельзя. Дело в том что при нагружении балки зоны распределения напряжений таковы, что её центральная часть практически не испытывает нагрузки (см картинку). И там вполне безопасно можно делать выборки материала. Именно по этому один из самых распространенный профилей поперечного сечения балок - двутавр. Он экономит материал без потери в несущей способности конструкции.
Так что такая прокладка коммуникаций вполне могла быть согласована без всякой коррупции в случае если прочностные характеристики, заложенные в проект позволили это сделать.

Я тоже такой везунчик. Пришлось купить электрическую зубную щетку - обычной там фиг что вычистишь. А еще они мне иногда щёку кусают во время еды - больно капец

Да, я знаю. 150 тонн в многоразовом варианте и 250 тонн при одноразовом использовании. Говорю же, что это Чудесная силоcная башня :) Это даёт надежды на то что космос будет развиваться...
С точки зрения меня, как фаната фантастики - это очень круто!
Но с точки зрения меня, как скупердяя появляется вопрос целесообразности и пресловутого "где выгода?" В смысле... инвестиции без прибыли бизнес не привлекут, а при одних только госзаказах никакого настоящего развития не будет. Всё-таки цели государств не в том чтобы летать к звездам. Отважится ли какая-нибудь компания заняться добычей металлов на астероидах?
Хочется верить.

Время. Всё упирается во время. Два телескопа позволяют охватить больше объектов за одно и то же время. Там где ттх Хаббла не хватает - задачу передадут Джеймсу, а где Джеймс избыточен - Хабблу.

И помимо этого любой запущенный в космос объект стоит больших денег... в некоторых случаях даже бесценен (когда нет возможности запустить аналог - к примеру вояджеры), а потому пока остается ресурс - он должен работать. Не удивлюсь, что Хаббл даже решат отремонтировать когда SpaceX наконец добьется стабильной работы своей чудесной силосной башни.

Вот не понимаю я вашего сарказма. Вы ратуете за то что с животными нужно обращаться гуманно, а клетка/переноска это не гуманно? Ну если не клетка/переноска, то хотя бы ремневой системой нужно пристегнуть животное. Потому что в случае аварии вся эта гуманность резко превращается в собственноручное убийство или инвалидизацию животного.

Ага, Молестия похоже доигралась

Это одновременно и стопор на открытие (как вы описали) и фиксатор на закрытие. Там внутри резинка, которая "хватается" за пимпочку и если ветер или машина стоит под наклоном, то дверь не закрывается сама собой. Так грузить/разгружать удобней.

Первоначально планировалось, что миссия «Вояджеров» продлится всего четыре года. Зачем запихивать туда что-то мощнее (да тот же РИТЭГс бОльшим количеством топлива) если и этого достаточно на запланированный срок?

SpaceX - это частная компания, а не государство. Не могут они так подходить к инвестициям. Но не беспокойся, их государство вполне неплохо вкладывает деньги уже лет как 40, если я не ошибаюсь... Может и больше - лень гуглить.