Ладно товарисч я на обед пошел, борщик кушать

А вы на обед не собираетесь? Что кушаете?

А позже можно будет вернуться к нашей дискусии
Но они и берутся за основу, и определение вида.

Увидев ламию вы же не скажите что это сирена?
У Толкина он описывается как бескрылый дракон и я уже писал что 4е конечности это обычно! (крит параметр отсутствие передних конечностей (или их существование в соединении вместе с крылом)
Вы мне говорите про различие сеттингов, а я вам скажу про их сходство
итак начнем:
Вампиры- как правило имею ярковыраженные клыки, питаются кровью, некомфортоно чувствуют себя на солнце
Эльфы- как правило имеют связь с природой, характерые уши
Гномы- как правило ..... тут надо подумать о том что гномы и дварфы это не одно и то же, но в нашем понимании они низкорослые,бородатые,как правило живут в подземельях добывают руду и драг металлы.
Боги- как правило высшие существа имеющие власть над определенным аспектом стихий (вода, огонь, ветер, земля, свет,рыба,левые носки, живут в абстрактном месте к которому не так просто добратся
Множество голов это уже гидра как ни крути (если конечно голова не является хвостом)
И опять же возвращаемся к нашим птичкам,я уже не раз перечислял основные хар-ики. И у практически всех сеттингов схожие черты лапы и крылья и т.д
Однако, автотеги такие автотеги...
Эм тут все просто он бескрылый дракон как и часть урулоков (простите мой клатчский)
Как я уже писал, автор может назвать все что угодно драконом, но по мифологии КАНОН это как минимум наличие передних лап, интелекта, и отдельных крыльев (не соединеных с лапами)

урулоки практически все имеют передние лапы, хитры умне и все то что я перечисял - они драконы
Восточные драконы это драконы-змеи но опять же у них те хе хар-тики как и у канона мифологии челевечества(нашего я имею ввиду) - они драконы

Про картину сами посмотрите, есть и другие картины по данной теме и там драконы это драконы по характеристикам которые я перечислил выше,и Пабло Уччела нарисовал виверну.
Художник может рисовать что хочет и как хочет, это его видиние, но это не отменяет того факта что он ошибся с кхм, строением тела. Большенсво как я уже писал, не видят разницы между драконом и виверной, а те кто углублялись хоть немного в мифологию и хоть как то инетересовались темой увидят различие сразу же

И не надо никакой агресии я просто пытаюсь донести до вас мат часть, а вы оградились щитом от меня
(не совсем по теме но пойдите в фэндом темого соуса и назовите красную виверну драконом, и вам тогда клеймор засунут по самое небалуй (я то же агриться умею паскуда))
Как бы таких КАКАЯ ТО КНИГА куча и везде разница видна, у драконов 4е лапы, 2а крыла и я уже перечислял, (исключение некоторые изображения азиатских драконов, да и то они не очень сильно отличаются от европейских прототипов)

Я на этом споре собаку съел, а вы не предоставили ни одного опровержения обратного что автор картинки нарисовал дракона а не виверну (то что так автор сказал это не считается, я могу хуй нарисовать и сказать что это рука)
Да и докажите мне тогда обратное? Что это дракон? Я в этом сильно сомневаюсь, я дык вижу виверну
И всегда у них были передние лапы и крылья размахом меньше чем у виверн