>Люди платят за собственное моральное удовлетворение. В чём проблема-то?

Проблема в том, что желание людей делать добро канализируется телевидением, опсосами и прочими жуликами в собственный карман. В результате граждане думают, что помогают, а по факту добрых дел не становится больше. Более того, это обесценивает само понятие добрых дел, а это уже гораздо серьезнее.

Например, недавняя акция сбора средств на лечение Жанны Фриске - собрали 69 млн.р. лишь потому, что ей захотелось лечиться в Нью-Йорке, хотя
один из ведущих онкологов Москвы заявил, что в России Жанна Фриске могла бы получить то же лечение, что и в США. Выбор американского континента – собственное решение певицы и ее родных
http://www.fontanka.ru/2014/02/11/067/

Вот как можно расценивать такую выходку? Зачем вообще первый канал проводил эту акцию? Я просто не вижу иных причин, кроме как с целью обесценить само понятие жертвования. Внушить зрителю мысль, что жертвовать - бессмысленно.

И действительно, зачем, ведь всё равно обманут! Если уж даже на первом канале обманули, то в более мелких организациях подавно обманут! Лучше вообще никаким организациям не жертвовать, всё равно там одни жулики и проходимцы, правда ведь?

Не удивлюсь, что это всё было сделано как раз затем, чтобы дискредитировать основной способа заработка для НКО - пожертвования. Очень уж не нравится кремлю, что какие-то некоммерческие организации позволяют себе дерзость жить не на дотации из бюджета, а на совершенно неконтролируемые пожертвования. Совершенно нерукопожатая деятельность, абсолютно недопустимо! Власти сами это неоднократно заявляли, и даже закон на эту тему приняли. Акция с Фриске в таком контексте просто идеально вписывается в эту стратегию.

Плохо это или нет? Считаю, однозначно плохо. У людей нельзя забирать веру в доброту. Веру, что альтруизм - это хорошо. Ведь на альтруистах держится весь мир - википедия, реактор, опенсорс - лишь верхушка айсберга. А сколько компаний, где альтруисты делают всю работу за себя, коллегу и начальника, компенсируя их безграмотность своим трудолюбием? Тысячи их!

Альтруизм - это важный элемент современного социума, его нельзя убивать, никак нельзя!

>в России и не играют в демократию

Ты говоришь так, как будто это повод для гордости.

Вот тебе пруф. Кстати, именно на этом голосовании приняли тот самый закон о 0 промилле, от которого вся страна потом срала кирпичами и боялась пить кефир и волокардин.

Вообще нет, так и есть. В Нерезиновой националистические настроения очень сильны, вплоть до нацизма. О ненависти к понаехавшим, чуркам, гастерам говорит чуть ли не каждый первый москвич. Серьезно, буквально в каждом светском разговоре на свободную тему, так или иначе проскакивает тема ненависти к черным.

Причем, народ можно понять - Москва всегда была центром, притягивающим всю провинцию. А сейчас, когда таджики, узбеки и прочие гости из окончательно обнищавших после отделения от СССР государств, вынуждены всей страной ездить на заработки в Россию, их миграция стала поистине массовой. Серьезно, 47% ВВП Таджикистана - это заработки понаехавших в Россию
http://tajmigrant.com/tadzhikskie-migranty-%E2%80%93-zhertvy-svoego-pravitelstva.html
Естественно, в такой ситуации, когда местное население попросту вытесняется гастарбайтерами, националистические настроения уже натурально превращаются в нацистские (хоть в этом и мало кто признается). Это не шок, не новость а вполне закономерное следствие бездарной миграционной политики властей. Это котел ненависти, который может взорваться в любой момент, как это уже случилось Бирюлево.
http://www.forbes.ru/sobytiya-package/obshchestvo/246188-besporyadki-v-biryulevo

Да, такова современная Москва. Спасибо городским властям, которые продолжают смотреть сквозь пальцы на потоки нелегальных эмигрантов, благодаря которым скоро в Москве самой популярной религией станет, блять, Ислам!

>Выступление тут же осудили организаторы мероприятия.

Сравнил тоже. Оттуда же: Критики этого выступления настаивают, что родео – состязательный спорт и семейное развлечение, а никак не место для политических выступлений.

Свобода - это не значит, что ты можешь говорить и делать что хочешь и где хочешь. Свобода не значит, что ты можешь писать о политике на реакторе без тега "политика". Ты путаешь свободу и безответственность.

На Западе свобода слова обязательно сопряжена с ответственностью. Так, в конце 20-х годов прошлого века Оливер Уэнделл Холмс-мл., член Верховного суда США, высказался в том роде, что человек не имеет права кричать "Пожар!" в битком-набитом кинотеатре только потому, что ему так хочется. Это ограничение свободы слова, спрашивает судья? Да, отвечает он, и это ограничение называется ответственностью.

В России совершенно иное понимание свободы слова. Что до свободы вообще, то российское понимание сводится к выражению "что хочу - то и ворочу".

На Западе иное понимание, а именно: самый свободный человек - он и самый ответственный. А это значит, что свобода предполагает не столько делать то, что ты хочешь, сколько делать то, что необходимо.

Самый безответственный человек - он и самый несвободный, это раб, у которого вообще нет никакой ответственности, за него отвечает хозяин.

Мимо.

Даже США когда вводили войска в Ирак, они не закрывали оппозиционные интернет-СМИ, не разгоняли антиправительственные митинги, не запрещали выпускать газеты, рассказывающие о коррупции власти.

А тем временем в России:
Роскомнадзор отказал в регистрации газете «Популярная политика», которую планировала издавать компания, учредителем которой является сотрудник основанного Навальным «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК) Владимир Ашурков. В пробном выпуске газеты содержались материалы расследования ФБК о домах высокопоставленных единороссов в подмосковном Акулинине, а так же антикоррупционная экспертиза бюджетов олимпийских объектов, сравнение зарплаты депутатов Госдумы с доходами парламентариев Германии.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/24483721/aleksej-navalnyj-ostalsya-bez-pechati

А группу вконтакте, освещающую борьбу с коррупцией, и вовсе забанили за экстремизм.

Геббельс был бы доволен.

Есть без путина:

У людей (включая меня) бомбит от того, что пропаганда в новостях, откровенная ложь, вранье достигло таких масштабов, что на этом фоне даже прогноз погоды выглядит как островок честности, правды в этом беспросветном океане лжи.

За примерами далеко ходить не надо:

А кто сказал, что они его используют? Может сам поставился вместе с каким-нибудь Flash Player, в установщике которого из-за суеты забыли снять нужные галки. В наше неспокойное время одно неосторожное нажатие кнопки "далее" - и ты отец счастливый обладатель Bing, Яндекс.Броузера, Хрома, а то и сразу всех одновременно! Вдруг и тут та же шляпа?