У тебя каша в голове. Расследование событий 30 ноября не зависит от СМИ. От СМИ зависит освещение фактов. И годность СМИ зависит не от того, насколько ты одобряешь эти факты, а то, насколько полно и точно факты освещаются. Всё.

Ты же требуешь от СМИ говорить то, что хочешь слышать, домысливать факты, которых нет. Ты называешь пропагандой те факты, с которыми не согласен. Это как раз и говорит о том, что ты уже не видишь разницу между домыслами и журналистикой.

К примеру, касательно событий 30 ноября факты следующие:
Генпрокуратура возобновит расследование по разгону активистов Евромайдана 30 ноября
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3311643-henprokuratura-vozobnovyt-rassledovanye-po-razghonu-aktyvystov-evromaidana-30-noiabria

Одно правонарушение не может оправдывать другое. С этой позиции США правы.

Кто-то нашел гнездо пауков.

Если она - ангел, то дело может быть вот в чем: когда ангел или бог совершает грешные поступки, его тело начинает поглощать скверна. Если мало грешить, скверна будет не так заметна, но если грешить много и часто, скверна начнет овладевать!

> украинской пропоганде которая уверяет, что все любят власть и никто её не критикует

К сведению, далеко не все СМИ Украины одобительно относятся к Яценюку, Турчинову и т.д. Не критикуют? Критикуют, еще как!

Программа нового правительства: популизм и «папередники»
http://inpress.ua/ru/economics/26354-programma-novogo-pravitelstva-populizm-i-paperedniki

Твои выводы сделаны на основе неверных предпосылок, следовательно, выводы неверны.

Кстати, если ты упрямо не хочешь замечать факты, и продолжаешь настаивать на сформировавшейся у тебя в голове картине мира, подумай, не стал ли ты сам жертвой пропаганды?

>в не менее информационной блокаде

Ограничили только окончательно дискредитировавшую себя кремлепропаганду, в остальном никаких ограничений, и уж тем более зарытия неугодных сайтов и блокировки неугодных ЖЖ - нет. В России тем временем против нерукопожатых СМИ идет натуральная травля. Так что разница всё же есть, и весьма существенная.

Причем, к российским СМИ такое негативное отношение, вплоть до брезгливости - вовсе не потому, что никто не хочет слушать пророссийскую позицию, дело тут не в теориях заговора против Россиюшки, не в кознях мифических агентов госдепа или в чем-то еще. Всё намного проще.

Просто новости, в которых журналисты позволяют себе сообщать заведомо лживые факты, прекрасно понимая, что лгут, и при этом делать это систематически, регулярно - такие новости просто не нужны. Это не новости, это бесполезный мусор, копаться в котором, выяснять, что правда, что ложь - нет ни времени, ни желания.

Пример - новость об антивоенном митинге, с подробным разбором (обратите внимание на то, как комментатор "перепутал" флаг бандеровцев с флагом антифашистского движения) . И такое - постоянно. Каждому выпуску делать такой разбор - ну нафик.

Согласись, в диктаторских режимах, где пропаганда играет ключевую роль в деле сохранения стабильности диктаторского правления, агитация школоты приобретает особое значение.

Больше похоже не на злой умысел, а на обычную нерешительность.

Не только в России. Еще в Белоруссии, КНДР.
Хотя Селигер, нашисты, Молодая Гвардия - это чисто российское явление, это массированное промывание мозгов именно школьникам. И это только то, что на виду, а в тени - вот такие рассказы, как у Lowbit32. Плюс,учителя тоже должны быть всегда готовы, ведь именно они будут сидеть в избирательных комиссиях, которые будут показывать 146% за путина.

И потом тех же школьников в добровольно принудительном порядке школы сгоняют на прокремлевские митинги. По логике, с учетом того, как активно используется школьный ресурс, легковнушаемая школота вообще должна быть основной целью пропаганды.

Ого! Настолько непреодолимое желание сделать текущее правительство фашистами, что даже пририсовали Яценюку форму СС и флаг! Когда факты упрямо не хотят подстраиваться под пропаганду, на помощь приходит верный друг пропагандиста - фантазия. Значит всё правильно делает, раз кремлеботы так бесятся.

Кстати о фашистах,
я всё думал, откуда у Путина взялось вдруг это выражение «национал–предатели»? Оказывается, есть первоисточник.

Выражение Nationalverräter употребляется в книге «Моя борьба» Адольфа Гитлера (сокращенное издание на немецком — два тома в одном):, во 2–м томе, часть 9 "Мысли о значении и организации штурмовых отрядов".

Интересный патриотизм получается у главного российского национал–патриота.