"он одевался ради представления, а не потому что пидор."
Один раз не пидорас. Понял, принял.

Объясни, чем религия нео левацких либералов лучше аврамических религий? Нео леваки настоящие фанатики, они просто твердят, мол биологических полов нет, всё это конструкты, можно сконструировать себе любой гендер. А схуяли? Каждый человек рождается с определённым набором половых признаков, есть первичные и есть вторичные. Да, парень может быть женственным, внешне или внутри, но бля, он всё равно парень и природа дала ему роль отца, вынашивать ребёнка он не будет никогда, даже если отрежет писю у врача и наденет платье. Может вообще быть пара, женственный худенький парень и крепкая мускулистая девушка, но при этом у такой пары всё равно вынашивать ребёнка будет девушка, а постоянно бриться придётся парню. Короче, объективно биологические полы есть, кто бы чо не пиздел.

Твари сионистские. Надо оживить Гитлера и дать ему ядерную бомбу.

Ну да, ну да, здоровый сон пошёл на хуй, пошёл на хуй. Ору с дебилов с клиповым мышлением, хотя и сам страдаю таким, но хотя бы в кровати и на сортире ничего не смотрю и не жму.

Хоть заминусят, но думаю всё правильно. Не хочешь детей, просто не заводи. Зачем создавать какие-то движения, лозунги, хуй пойми чо. Да и рождаемость в цивилизованных странах реально падает же.

Одевался в бабскую одежду на публику в миллион человек, возненавидел дочь лесбиянку. Отец тысячелетия!

Крутая робо-девка из Марса.

А может ты просто слишком тупая чтобы понять онтологический аргумент? Слишком заумно, да?
Тебе что нужно, эмпирический опыт, чтобы перед тобой явился ангел? А может Бог хочет испытать тебя, посмотреть как человек без явных подсказок и помощи будет бороться с соблазнами этого мира?
Атеизм это долбоебизм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Онтологический_аргумент
"Общепризнано, что первый онтологический аргумент был предложен Ансельмом Кентерберийским в 1078 в «Прослогионе». Ансельм описал Бога как «нечто, больше чего ничего нельзя помыслить» (aliquid quo nihil majus cogitari potest)[1]. Он утверждал, что если бы более идеальное существо могло бы существовать в нашем разуме, то оно также должно было бы существовать и в реальности. Французский философ XVII века Рене Декарт выдвинул аналогичные аргументы. Декарт опубликовал несколько вариантов своих аргументов, каждый из которых основан на том, что существование Бога непосредственно выводится из любой «ясной и отчётливой» идеи о высшем совершенном существе. В начале восемнадцатого века Готфрид Лейбниц дополнил идеи Декарта в попытке доказать, что «высшее совершенное» существо представляет собой определённую стройную концепцию. Другие онтологические аргументы принадлежат Курту Гёделю, который предложил формальный аргумент в пользу существования Бога. Норман Малькольм возродил онтологический аргумент в 1960 году, найдя второй, более сильный, онтологический аргумент в работе Ансельма; Алвин Плантинга оспорил этот аргумент и предложил альтернативный, основанный на модальной логике. Были сделаны попытки для проверки доказательства Ансельма с использованием автоматизированного доказательства теорем. Другие аргументы были классифицированы как онтологические, в том числе сделанные исламским философом Мулла Садра."