Объясни, чем религия нео левацких либералов лучше аврамических религий? Нео леваки настоящие фанатики, они просто твердят, мол биологических полов нет, всё это конструкты, можно сконструировать себе любой гендер. А схуяли? Каждый человек рождается с определённым набором половых признаков, есть первичные и есть вторичные. Да, парень может быть женственным, внешне или внутри, но бля, он всё равно парень и природа дала ему роль отца, вынашивать ребёнка он не будет никогда, даже если отрежет писю у врача и наденет платье. Может вообще быть пара, женственный худенький парень и крепкая мускулистая девушка, но при этом у такой пары всё равно вынашивать ребёнка будет девушка, а постоянно бриться придётся парню. Короче, объективно биологические полы есть, кто бы чо не пиздел.

Твари сионистские. Надо оживить Гитлера и дать ему ядерную бомбу.

Ну да, ну да, здоровый сон пошёл на хуй, пошёл на хуй. Ору с дебилов с клиповым мышлением, хотя и сам страдаю таким, но хотя бы в кровати и на сортире ничего не смотрю и не жму.

Хоть заминусят, но думаю всё правильно. Не хочешь детей, просто не заводи. Зачем создавать какие-то движения, лозунги, хуй пойми чо. Да и рождаемость в цивилизованных странах реально падает же.

Одевался в бабскую одежду на публику в миллион человек, возненавидел дочь лесбиянку. Отец тысячелетия!

Крутая робо-девка из Марса.

А может ты просто слишком тупая чтобы понять онтологический аргумент? Слишком заумно, да?
Тебе что нужно, эмпирический опыт, чтобы перед тобой явился ангел? А может Бог хочет испытать тебя, посмотреть как человек без явных подсказок и помощи будет бороться с соблазнами этого мира?
Атеизм это долбоебизм.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Онтологический_аргумент
"Общепризнано, что первый онтологический аргумент был предложен Ансельмом Кентерберийским в 1078 в «Прослогионе». Ансельм описал Бога как «нечто, больше чего ничего нельзя помыслить» (aliquid quo nihil majus cogitari potest)[1]. Он утверждал, что если бы более идеальное существо могло бы существовать в нашем разуме, то оно также должно было бы существовать и в реальности. Французский философ XVII века Рене Декарт выдвинул аналогичные аргументы. Декарт опубликовал несколько вариантов своих аргументов, каждый из которых основан на том, что существование Бога непосредственно выводится из любой «ясной и отчётливой» идеи о высшем совершенном существе. В начале восемнадцатого века Готфрид Лейбниц дополнил идеи Декарта в попытке доказать, что «высшее совершенное» существо представляет собой определённую стройную концепцию. Другие онтологические аргументы принадлежат Курту Гёделю, который предложил формальный аргумент в пользу существования Бога. Норман Малькольм возродил онтологический аргумент в 1960 году, найдя второй, более сильный, онтологический аргумент в работе Ансельма; Алвин Плантинга оспорил этот аргумент и предложил альтернативный, основанный на модальной логике. Были сделаны попытки для проверки доказательства Ансельма с использованием автоматизированного доказательства теорем. Другие аргументы были классифицированы как онтологические, в том числе сделанные исламским философом Мулла Садра."

Поздравляю!