>>> Что ТЫ пытался сказать? Поймать меня на херне в духе "левацкая пропаганда и лицемерие норм, потому что она правильная" или типа того?

Я понял, что ты мимоадекват посередине за всё хорошее, соответственно ловить тебя ни на чём не собираюсь. Перестань приписывать мне странные желания.

Я пытался сказать ровно то, что написано.

Я спрашиваю, почему, на твой взгляд, пропаганда против разрушения государства и ебаного "лутинга" = левацкой пропаганде? По каким критериям ты их приравнял?

>>> Как существование левацкой пропаганды извиняет существование правой пропаганды? Прекрати это.

В определения которое ты мне дал, и которым, следовательно, пользуешься я не наблюдаю негативной коннотации. Следуя из определения пропаганда не обязана быть деструктивной.
Почему ты напираешь, что в нашем случае это жаба с гадюкой?

>>> Что ты в принципе пытаешься этим вопросом сказать? Что раз он не призывает прямым текстом "грабьте-убивайте", то мы не можем критиковать его позицию, ибо ничего плохого там нет?

Можем. Но ты характеризуешь его, как эквивалент своих опонентов. Почему это так, ты мне не объяснил.

>>> Предатели тоже не призывают жечь-убивать, а просто говорят "мы против неравенства!". Так что теперь?
Пассивная поддержка. "Мы вместе с вами!", "Мы против произвола/неравенства" не призывает к беспорядкам, но имеет определённый ассоциативный ряд в обществе. Сообщения появились не на пустом месте. Они приурочены к событиям связанными с протестами переросшими в беспорядки и разрушения. И воспринимаются как одобрение.


Итого мы имеем три группы: люди поддерживающие грабежи и вандализм, мирные протестующие лояльные первым и противники вандализма и протестов, которые не призывают брать оружие.

Теперь вопрос. С какой моральной/идеологической позиции ты сравниваешь первых с третьими?

"А чё там у леваков?"
"Раз они так делают, то и нам можно!"

Ещё раз. Этот текст в кавычках я не набирал. Я не говорил, что нам(кому нам? мне?) можно делать то же самое(что под этим подразумевается я тоже не понимаю. Писать в твиттор? Да, можно).

>>> А вот теперь я спрошу, где такое было сказано?

Это всё не суждения?

>>> >> И из того, что я видел от этого чувака, он бы с радостью отрубил интернет
Он такое говорил?
>>> >> и по совместительству, лицемера
В чём его лицемерие?
>>> >> в тоже самое время пропихивая правую пропаганду, буквально призывая к действиям против людей с другой политической позицией?
Почему ты называешь его позицию пропагандой? Что значит пропаганда и чем она отличается от частного мнения?
Он призывает к каким-то незаконным действиям?

>>> Мне также не нравится, как ты пытаешься перевести разговор с обсуждения одного конкретного человека и одного конкретного составленного им списка на более глобальный уровень

Ты предлагаешь обсуждать это в отрыве? Потому что если протесты мирные, и нет пострадавших от BLM ивентов, тогда oneangrygamer просто называет ни к чему непричастных людей предателями. Но эти люди и организации дали понять на чьей они стороне.

>>> Мне очень не нравится, как ты пытаешься приписывать мне слова, которых я не говорил и даже не подразумевал.

Мне ровно то же с твоей стороны кста.

>>> в контексте БЛМ и этих протестов, при этом накрывая и мирных протестующих с плакатами и слоганами.

Очень удобно прикрываться мирными протестующими. Почему-то их лидер не согласен с тобой.
https://greatgameindia.com/black-lives-matter-highly-trained-military/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7998579/Black-Lives-Matter-leader-claims-rioting-vandalism-American-way.html

>>> И я тебе уже объяснил, что ты передергиваешь.

Отличное объяснение.

>>> А все кто сейчас грабит и мародерствует за БЛМ? Можно ссылку на офф.статистику? Ведь не может быть такого, что среди толпы прячутся просто мародеры и грабители, которым это движение по боку.

У меня нет статистики, как и у тебя нет статистики обратного. Откуда тебя знать каков процент нейтралов? Но имеет значение что все они получают поддержку и одобрение.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7998579/Black-Lives-Matter-leader-claims-rioting-vandalism-American-way.html

Ты строишь аргументацию от определения, которое даёшь сам. Не видишь в этом проблемы? Я могу дать любое определение и сказать: "Cмотри, у меня тут всё ОК!".

>>> Если завтра какие-то челы под лозунгом АЛМ начнут грабить, насиловать и убивать - это значит, что все кто говорит АЛМ поддерживают это?

Тогда обществу и государству следует обратить пристальное внимание на челов под лозунгом АЛМ.
И да, если окажется, что не все АЛМ челы грабят, насилуют и убивают в рамках каких-то событий, но все кто грабят, насилуют и убивают - это челы под лозунгом АЛМ, нужно начинать делать выводы об этих челах.

>>> "А чё там у леваков?" "Раз они так делают, то и нам можно!"

И где такое было сказано? Он что призывал убивать кого-то или грабить? Я не нашёл у него подобного.

>>> Сюрприз, правый пропагандон никоим образом не "благородно уравновешивает" левого пропагандона. Он лишь создаёт больше пропаганды, больше искаженных новостей и больше предвзятости в их подаче в инфополе. Это буквально ебля жабы с гадюкой.

Да, люди с противоположными твоим взглядами тоже в могут создавать и получать информацию и вести твиттер. Ты их судишь за то, что они, не совершая насильственных действий, защищют своё государство, имущество и жизнь? Им не стоит этого делать? И почему?

Но как, я понял, для тебя люди оказывающие пассивную поддержку грабителям и убийцам эквивалентны людям находящимся в защитной позиции?

>>> И из того, что я видел от этого чувака, он бы с радостью отрубил интернет, чтобы "грязные либералы из Британии

А из того что я видел от леволибералов, они бы с такой же радостью отрубил интернет, тем кто не разделяет их взглядов. И что теперь? Обнимемся и вместе на хер пойдём?

>>> Ты уверен, что хочешь стоять на стороне такого человека и по совместительству, лицемера, обвиняющего людей в левой пропаганде, мол это плохо пока в тоже самое время пропихивая правую пропаганду, буквально призывая к действиям против людей с другой политической позицией?

То есть то, что всё медиапространство заполнено левой пропагандой тебя не возмущает. А все эти корпорации и персоны ни разу не лицемеры, создающие общественную поддержку мародёрам и грабителям. Человек украл телевизор, отпиздил женщину рейкой, потому что она защищала свой магазин, пришёл домой и прочитал в твиттере что его жизнь важна. Значит всё правильно сделал. А чувак который от этого бомбанул и пытается сделать противовес лицемер и вообще разжигает! Охуенно.

Даёшь определение и от него строишь аргументацию. Неплохо сыграно.

СС (нем. SS, аббр. от Schutzstaffeln, «отряды охраны») — военизированные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии (NSDAP), выступающих против насилия в отношении немецкого населения. Занимается организацией акций протестов, демонстраций в связи с грабежами, совершаемыми еврейскими банкирами при исполнении, еврейским насилием, дискриминацией немцев в правовой системе Германии."

И давай покажи мне пальчиком где тут что-то про концлагеря и лагеря уничтожения.

Не так уж и плохо, если можешь сделать комментарий. А если из кучи честно прочитанного и просмотренного не помнишь ни хуя даже в общих чертах, остаётся только угрюмо молчать.

ДАЮ УСТАНОВКУ: нироховашихбашиженаснегромляжетмашилиговаши

Я так на утренних лекциях делал. Хотя далеко от препода сидел, но иногда поднимал голову и кивал.