Ну на самбо у нас к счастью было 2 девчонки. Которые всегда вместе ходили, и в паре тоже вместе стояли. А вот на тхэквандо, была маленькая группа, и только 1 девченка. Если ставили в пару с ней... ну я блоки отрабатывал. Ибо бить ее... она 40 кг и 160см ростом, мне при моих 180 и 80... даже мидлом можно было просто откинуть. Но била она быстро, что бы блокировать нужно было постараться.

И?
И ты ничем не застрахован от нищеты.

А что тут доказывать? Это же модель. И как любая модель она имеет свой масштаб. Тут как раз такой что бы уловить разницу между двумя системами распределения и показать основные принципы уклада.

Прочитай как была устроена вертикаль власти в советах на разных этапах. То что было во время войны и после, назвать социализмом можно с оговорками.

Вот скажи. Ты в семье тоже так же за все платишь и берешь деньги? Ну типо, помыл посуду 50р, вынес мусор 30р. Поехали всей семьей на дачу, копать картошку, тебе заплатили за каждое собранное ведро 100р. А потом если вдруг ты решишь, пожарить ее, то уже для тебя каждая картофелина по 10 рублей. А если мама тебе пожарит картофан, то уже каждая порция по 70 рублей. Я уж не говорю про аренду комнаты и платы за эл.энергию.
Это вот пример капитализма. А если у тебя традиционные отношения в семье были, то это уже социализм. При том вы делаете все то же самое. И почему то деньги вам нужны только для покупки товаров извне. Ну еще вы можете эту саму картошку продавать, при том что если при капитализме, тебе за работу уже заплатили и на долю с продажи ты претендовать не можешь, то при социализме, продажа и трата вырученных средств происходит сообща либо делегированным членом семьи. И при капитализме у руля тот, у кого есть средства производства, например батя, у которого есть лопата и семенная картошка, да и поле вроде как его. И если ты купишь себе лопату, то будешь получать с каждого выкопанного ведра, чуть больше. Но вот купить картошку и посадить самому, на батином поле уже ни кто тебе не даст. При том что отнимать у тебя что либо и смысла то нет. Ты один хрен привязан к бате и мамке. Без них ты помрешь, но и разбогатеть и встать у руля тебе тоже ни кто не даст.

А бармен говорит: -"Ну что, Семен, опять в долг налить?".

Учебник истории в помощь. До капитализма был феодализм. И как бы капитализм, когда пришло его время, то же не сразу везде прижился. Про буржуазною революцию слышал? А чего она тогда провалилась? А Кромвель против кого боролся в Англии? А коммерческая революция про что была? И почему она длилась без малого 450 лет? И ты мало того что айтишник, то ты еще и историк дохуя. Ну так делай выводы. Социалистический Китай смог стать первой в мире экономикой. Да, сейчас это типичная капиталистическая страна. Но такие прорывы делаются не за 10-15 лет. Напомню что Китай после освобождения от Японцев, был в такой жопе, что если туда крикнуть "Хэй!" эхо будет гулять несколько лет.
Или посмотри через море от Бельгии на север. Скандинавия например хоть и номинально капитализм, по факту же социализм, только под другим названием. При этом если взять описание Скандинавской модели распределения, она от социалистической будет отличаться только терминами и названиями, при этом имея одну суть и цель.

При социализме многие предприятия для этого имели дополнительную линию гражданской продукции. Например у меня в городе был завод по производству снарядов. И вот когда снарядов стало уже дохуя, и темпы производства сократились, то внезапно людей работающих на заводе, не "оптимизировали" на улицу и даже зарпалту никому не урезали. Просто часть людей перевели в другие цеха. Химиков стали делать вместо гексогена пемоксоль, а те кто точил снаряды, стали делать санки для детей и прочую металлическую продукцию. Санки кстати до сих пор в деревне у бабушки на чердаке валяются. Им уже скоро 35 лет исполнится, а у них даже деревянные рейки на месте.
И вообще тебя не смущает что вне капитализма, при том же социализме, образование и доп.подготовка вообще бесплатная? И нахуй ему кредит бы не понадобился.
И ты сейчас сам себе противоречишь. Если за все отвечает рынок, то нахуя социальная поддержка от государства то нужна? Не потому ли она становится необходимой во многих странах, что без нее вся эта капиталистическая система уже давно бы пошла по пизде. Типо бесплатное образование мы делать не будем, мы же не комуняки, мы дадим субсидии на образование... лол что? А разница то в чем? В том что ты потом еще и должен будешь? Ну заебись че... крепостное право 2.0

Вот такую хуйню в основном от ИТ спецов и слышу. А представь такую ситуацию, что завтра придумают такую нейросеть, которая сама кодить будет. И все эти програмеры нахуй не нужны будут. Просто вообще ни как. И в кого ты будет переквалифироваться? В уборщика?
Да и собственно не в этом же проблема. Понятно что нет вечных специальностей, и везде нужно развитие. Но ты, и другие мой комент вообще чем читали? Я говорил, что человек работал-работал, а потом бац его отдел просто закрыли, а его сократили, без возможности переучится или найти другую работу по специальности (потому что в этой сфере его спец подготовка больше не нужна). Это в ИТ можно уйти из одной конторы в другую. А тут вот как ты и написал что мол, ты всю жизнь конюхом работал, а потом придумали автомобиль. Только там не то что придумали. Ты просто утром приходишь в конюшню, а лошадей в ней нет, одни авто. И вообще во всей стране одни авто. И получается что человеку приходится менять специальность даже не на смежную, а просто на другую, при этом без сохранения прежнего уровня жизни и доходов. Вот про это я и хотел сказать, что при капитализме, любая востребованная профессия временная, а любая работа для будущего безработного. Ты ничем не застрахован от сокращений и увольнений, от банкротства работодателя или финансового кризиса.

Расскажи это связистам, которых 15 лет назад с огнем не сыщешь, 10 назад одна из самых востребованных инженерных специальностей, а 5 лет назад вдруг они стали не нужны. Просто они сами поставили по всей стране вышек мобильной связи, с хорошим оборудованием. А теперь столько инженеров уже и не нужно для обслуживания, новые вышки то же уже не ставят. Знаю я такого инженера со стаже работы почти в 10 лет. Просто в один день его сократили. Теперь переучивается в программиста. Но если ты считаешь что это нормально если ты каждые 10 лет должен получать новое высшее образование... то удачи тебе.