Увеличение доступности и уменьшение ценности это уже психология,я сомневаюсь что люди покупали бы айфоны в таких количествах,ведь сейчас это покупка брэнда,а не телефона.А трата ресурсов впустую это проблема настоящего,современного общества.Да и монополисты в условиях рынка всегда зло,тот же Мартин Шкрели.Хотя одна из целей среднего образования это патриотическое воспитание,непонятно будет ли это реализованно в частных школах,или там будет воспитание лояльности брэнду.А субсидирование в частных школах как стипендия?Или что то другое?

Спасибо что не сводите коммунизм к расстрелять и посадить как другие комментаторы.Справедливый обмен существует только при возможности выбора работодателя с различными уровнями зарплат,а сейчас некоторые сферы полностью монополизированы,в том числе и государством,к примеру образование в СНГ в большей части государственное,и зарплаты не отличаются,я не считаю справедливой зарплату 800 рублей,но выбора у учителей нет,так как частное образование практически отсутствует.Да и коммунизм не стремится уровнять ценность предметов,потому что как Вы и сказали ценность относительна,он стремится убрать цену предметов,что бы при нужде каждый мог получить их,и что бы при создании чего нового,это было бы новым видом ценности,а не товара

Товарно денежные отношения неизбежно приводят к капитализму,что и доказал СССР,а у анархистов и коммунистов примерно одна цель,просто методы разные.Да и экономика присутствует,просто не имеет ВВП,так как стоимости не существует

Всё, переиграл и уничтожил,молодец

Воплощение крайне левой идеи-коммунизм.Ты заявляешь что он Сталин построил коммунизм?Что за вздор?И да,в партии реальных коммунистов было немного,в 1937 численность партии была 1500000 человек,думаешь каждый из них дохуя коммунист назначенный лично Сталиным?Я сомневаюсь что хоть четверть из них читала хотя бы Ленина

Сталинизма*.При социализме не существует денег,соответственно бизнес просто не имеет смысла,ведь не существует прибыли,запрет просто не нужен,а плановая экономика это да,но так как сохранялись товарно денежные отношения она не имела особого смысла,ведь комиссариаты а позже министерства постоянно соревновались за большее финансирование,что сравнимо с отделами в крупных корпорациях

А,ну раз они называли себя коммунисты,то тогда они точно думали как коммунисты.И ведь все классики марксизма писали про порабощение граждан государством,ага да

Я не говорю про построение по книжке,ведь историю мы пишем здесь и сейчас,я говорю что в союзе социалистическим было разве что название,а построить более демократическую версию можно,достаточно не предоставлять всю власть одному человеку,тогда и тоталитарных параш не случится,может что то вроде прямой демократии от низов к верхам с правом отзыва,возможно социалистическая технократия,я не знаю,но я хочу более справедливый мир

Отлично,теперь докажи что в СССР был социализм

Да,не леваки,а бюрократия,а там люди разные были.Сталинизм к левым идеям не относится,так как ничего коммунистического не принёс,если Сталин говорил,что построил социализм,то это не значит что он был построен(учитывая что его нельзя построить,ведь это переходный этап)