Перепутал немного, там спизженная машина, а не домашнее насилие, и кроме того что она сказала, там еще фото было "чтото похожее на глушитель пистолета изнутри спизженной машины", коп, который первый начал стрелять, сам уволился через неделю, баба, которая вторая начала стрелять, "ошибок не обнаружено", работает дальше. Целиком пресс релиз от копов в описании этого видео на ютубе.

Там пацан который сидит в ментовской машине, на него ментов вызвала его подруга изза "домашнего насилия". В интервью с копами, она рассказала про его незарегистрированные стволы, и сказала что видела глушитель, но не знает где он. Потому у мента такая реакция, он себе в голове напридумывал хуйни.

там относительно новая приблуда, "детские часы" или как то так на озоне/вб, симка вставляется, ведёт как часы себя, по факту телефон, который может принимать звонки и сообщения. Опсосы симки продают "для детских часов", там тариф рублей 200-300/месяц. Мать воспитателем работает, часть детей с такими ходить начала с сентября, у сестры ребёнок 1 класс, полкласса с ними. Основная фишка что на руке, но функции те же, смотреть где ребенок на карте, "подглядывать" через камеру (по команде с телефона родителя в приложении делается фото), подслушивать, звонок/видеозвонок. Но это для детей которым телефон еще рано. Ну и в Московской области геолокация разброс 1-2км.

ну это комедия, там высмеяны стандартные гэги из других фильмов, потипу "неожиданный свидетель" или "новые доказательства" которые выявляют на суде, а также использовали много "судебных" терминов.
Как учебное пособие врядтли, как презентация "Распространенные ошибки о суде из голливудских фильмов" для первокурсников наверно пойдет.

а мне нравится "Мой кузен Винни", абсурдная немного комедия, но много моментов которые мне запомнились. Основное что выделяет этот фильм от других, очень добросовестно показали суд, часто сравнивают когда хотят показать как должен выглядеть судебный процесс в кинематографе.

Консультация юриста без изучения документов (которых нет лол) может и бесплатная быть, у тебя спор на более 1 миллиона рублей, может договоришься на % от суммы с которой вернешь, чтобы эта же фирма/юрист и приставов пинала. Но скорее всего он тебе исковое заявление составит, пошлёт к знакомым нотариусам/экспертам и на этом всё, это может и меньше 20тки выйдет (без нотариуса/эксперта, без участия в процессе, 2-3 часа работы по "изучению документов", "составлению искового заявления").
Сейчас надо искать консультацию юриста чтобы задать все свои вопросы, можно поискать специально бесплатную, сходи тогда в несколько (хотя бы две), или купить час консультации, потрать ~3-5к у хорошего юриста, записать всё что он говорит, а потом идти к простому со списком "чё надо сделать".

Нужно "экспертное исследование электронной переписки" или что-то подобное искать, но я не знаю зачем тебе это раньше времени, этим будет заниматься юрист, если до этого дойдет. Нотариус это юридически подкованный свидетель, он заверяет "вижу текст на экране" и ничего более, в суде защита может сказать что переписка всё равно поддельная, их не уведомляли и прочее. Есть закон о действии нотариуса при сборе доказательств, он должен пригласить все стороны (участников переписки) де "осуществляется сбор доказательств, прийти сюда в хх:хх".
По нормальному, наймешь адвоката, он если знаком с процессом, то всё объяснит, скорее всего схема "есть знакомый нотариус, он заверяет что видит текст", и "есть знакомый эксперт, он заверяет что переписка подлинная".
Не очень понимаю что ты спрашивал что тебе предложили каждое сообщение отдельно заверять, возможно про электронную почту и письма вопрос шел.

Всю сумму вперед? без договора, без расписки, наличкой? Можно будет пытаться возврат средств через суд, полиция дело о мошенничестве скорее всего не будет (мужик не скрывается, отвечает), 90% вероятности также пошлют в суд. Сходить к юристу, потратить х тысяч рублей и проконсультироваться, устный договор тоже договор, меньшей силы от этого не имеет. Выигранный суд не гарантирует возврат денег, там потом еще приставы вся хуйня.
В договоре на ремонт, поставку хуйни, обязательно надо включать неустойку за проебанные сроки, чтобы пеня за каждый потеряный день начислялась, на моем опыте два раза бригада проебывалась на неделю-две и без суда платила деньги (мазались, просили войти в положение, но заплатили).

Да в смысле "чужие вещи нельзя выносить" блять, мама не разрешает, кто и где запрещает? КОНСТИТУЦИЯ? В 100.500 раз, если УК заебут, она выкинет всё нахуй из подъезда, и ничего ей за это не будет, ей можно, она ответственна за содержание подъезда, это ее территория, это как хранить вещи в чужой квартире без согласия владельца и ожидать что они там будут в полной сохранности. "Это моё" не поможет, почему они не выкидывают просто так - потому что никто не жалуется.
Какое хочешь отношение к частной собственности? Допустим, более-менее аналог УК в США это Homeowner Association / HOA, и они более охуевшие, чем любая УК в РФ. Вещи на участке не по госту стоят? Два предупреждения и на помойку, счет за утиль владельцу. Суд тебя нахуй пошлёт, т.к. предыдущий владелец дома 50 лет назад подписал договор, а ты его автоматом принял и пролонгировал при покупке.
Мне даже интересно как ты видишь решение проблемы "сосед хранит мешки с навозом в подъезде" в идеальном обществе и полным уважением к частной собственности. 500 раз оштрафовать, потом суд, и только по решению суда убирать можно? Или типа насильно в квартиру мусор засунуть? В квитанцию ежемесячную добавить пункт "аренда помещения для хранения вещей из подъезда" и туда хлам свозить? Грубо говоря, на нормальных собственников повесить аренду помещения для вещей долбоебов? Или чтобы пожарные каждый раз приезжали, с сиреной и мигалками, вместо пары таджиков. Как идеально избавиться от мешков в подъезде, соблюдая "понятия" частной собственности?

Ну вот, например. Истец говорит у нее УК стол компьютерный украли и просит возместить деньги. УК (ответчик) полностью не виноват.
https://sudact.ru/magistrate/doc/uA7smI04CwQH/