тоже верно, хотя в моем случае обычно речь шла о 500-1000р, в бытовой электронике разбеги по ценам довольно высокие, я обычно изучал среднюю стоимость и её ставил, в большинстве случаев меня устраивали и меньшие суммы, но занижение приводит еще к более худшим продажам - либо висит вообще без звонков, либо барыга перекуп все мозги выебет пытаясь сторговать еще пару сотен к и без того низкой цене.

имею опыт продаж на авито, практически все пытаются торговаться, даже после объяснений, почему торг неуместен, стал делать проще-завышать цену на размер предполагаемой скидки, в итоге все довольны.

предлагаешь ввести новое определение? ебанутый? я употребил более чем к месту это слово, потому что более подходящих тупо нет, еблан, обьяснил, показал, а ты продолжаешь гнуть свою линию, впрочем, все ясно, ты просто упоротый, твоя склонность к тупой риторике это подтверждает
получается, все это время я пытался обьсяснить стенке, что такое атеизм)

что ты хотел сказать, написав это: "Тот атеизм, о котором говоришь ты - это просторечное название агностицизма, используемое из-за незнания такого длинного слова."
в каком месте, то, о чем я писал, на это похоже? тебе даже скрин с вики не в внес ясности, также я продублировал своими словами, но и это до тебя не дошло) братишка, ты начинаешь пугать меня, я тебе про фому, ты про ярему. кстати, а чем англоязычная вики может быть достовернее? или ты хотел зацепиться именно за само слово и его изначальную трактовку, за то, что я якобы его неверно применил? ты об этом? серьезно?)

А еще есть факт - никто из них, никогда не узнает, кто же на самом деле был прав в своих убеждениях

где противоречия? что-то в упор не вижу
конечно википедия для подобных тебе, скорее всего тоже не аргумент, однако в моем понимании атеизм это именно отсутствие веры в какую бы там ни было сущность, так же как и отсутствие необходимости доказывать свои взгляды окружающим, в этом нет смысла, понимаешь? ты либо веришь, либо нет.

дабы не быть неправильно понятым - фразу нужно читать полностью от лица агностика (может есть а может нет, лучше промолчу, чтобы не конфликтовать)

ну как бы, настоящий атеизм не предполагает споров, касаемо гипотезы о существовании некой сущности, доказывать отсутствие не существующего так же глупо, как и верить в его существование, это лишено смысла
а что тут раскрывать? позиция у них такая - может есть а может нет, лучше промолчу, чтобы не конфликтовать

ну как бы, почему бы и не поутверждать? обратного то никто не сможет доказать, вера тут не при чем, агностицизм, как по мне - это не определившиеся люди, склоняющиеся больше к религии, нежели атеизму