В любом, речь о современном универсальном определении в рамках концепции политического компаса(координат).

Все реальные предложения и идеи можно разделить на те которые решаются с помощью перераспередения денег государством, и те которые решаются без участия государства в качестве распределителя денег, полагаясь на инициативу и самоорганизацию людей. Согласись разница проста и понятна. Вот тебе тест на ось левый-правый: Есть проблема: в России мало среднего класса(т.е. людей финансово устойчивых, могущих раскрыть свой человеческий потенциал, большой средний класс ведет к росту экономики и развитию институтов и даже культуры, благотворительности и вообще всего хорошего что человек делает, потому что у него остаются какие-то деньги чтобы делать это хорошее), как бы ты решил эту проблему, стоит ли затянуть пояса и отдать больше денег государству, чтобы оно скажем пообещало построить моногорода в Сибири с заводами производящими нанотехнологии, или же стоит просто повзволить людям заниматься любым легальным бизнесом какой они хотят, и меньше истязать их поборами, в результате чего они сами построят свои вариант экономики, наиболее удобный им и за счет нее разбогатеют и станут средним классом?

Как и то что он их коллекционировал в смысле создавал коллекцию. В науке принято выбирать самое простое объяснение удовлетворяющее данным.

good behaving "хорошо себя ведущие", так же как обычно детям это говорят "если будешь хорошо себя вести.."