Я задал резонный вопрос: зачем нужны плацебо-контролируемые исследования? У минусовщиков уже и от этого подгорает? А ответы будут? Или мне из шадоубана их читать?

А зачем тогда плацебо-контролируемые исследования? Сделали бы одну группу принимающую лекарство, а другую не принимающую лекарство. Зачем этот цирк с плацебо?

Недавно еще было исследование что плацебо с побочными эффектами работает лучше чем плацебо которые не вызывает никаких ощущений
https://www.msdmanuals.com/ru/professional/клиническая-фармакология/принципы-фармакотерапии/плацебо

Может и так, я озвучил их версию. И я не склонен к наивному цинизму в этом отношении. Скажем патриах тайцзи стиля Чень(в 70 лет бросал людей на десятки метров почти невидимым движением(на ютубе есть видео, звали его Feng Zhiqiang), как-то раз победил молодого чернокожего боксера, который докапывался до людей занимающихся ушу на улице) одним ударом, даже можно сказать ударом одним пальцем(кулак в форме "глаза феникса") в печень, да так что он ушел в нокаут и его госпитализировали. Так вот он в личной беседе моему тренеру сказал что это все правда. Будь он вруном, он мог бы сказать "только у меня настоящий стиль, а остальные позеры", но он сказал что все все мастера которых он знает не показывали фокусов, и действительно умели то что им приписывали, включая даже Ван Липина(который вообще маг по нашим меркам, лечит на расстоянии, может вызывать ветер в помещении(это из того о чем рассказывают ученики), в книге вообще писал что мог бегать быстрее поезда, правда этого он не демонстрировал). Если конкретно про того что на фотке - он вроде похож на монаха Шаолинь. Но в Шаолине мастеров нет, его давно национализировало правительство и сделало туристическое место с кучей аттракционов и лагерь подготовки спецназа, так что если это действительно монах Шаолинь, то я бы склонился к тому что это таки может быть фейком. Но то что сам метод железной рубашки - фейк и всегда был таким(не одну сотню лет), я не могу подтвердить.