Да, вся Европа весь 20-ый век уничтожала сама себя то в войнах, то в диктатурах с их репрессиями. В восточной европе большая их часть рухнула совсем недавно. Эти факторы влияют как физически (уничтоженные люди никогда уже не оставят потомков, они навсегда вычеркнуть из демографии), так и психологически (диктатуры давят отсутствием будущего). Да даже сейчас в Европе есть диктатура, ведущая войну. Война под боком не располагает к спокойной жизни во всей Европе, в условиях стресса от деторождения отказываются.

Не я придумал, а автор первого комментария, "демография от уровня жизни завит обратно пропорционально. Чем хуже живут люди - тем лучше они плодятся. ", перечитай, я на это ответил, что это ерунда, но придумал это не я. Недоступность жилья была во многие времена, как и земли в прошлом, я назвал бы это "неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие перспектив на улучшение жизни".

Да, в Африке жизнь стала легче, богаче и сытнее чем 50 лет назад. Единственное чем они отличаются, это тем, что позже остальных зашли в этот тренд. Нынешние дети в африке живут лучше, чем их ровесники 50 лет назад, банально примитивная медицина стала доступнее. Поэтому да, на этом позитивном тренде пока и едут.

Мы про коэффициент рождаемости на женщину, он уменьшится (тенденция та же). А население вырастет потомучто сейчас коэффициент ещё высокий, и пока ещё рожают достаточно. Никаких противоречий. В Китае рождаемость упала ещё в 70-ых, а уменьшение населения началось лишь сейчас, это долгий процесс, растянутый во времени. Просрет ли Африка свой "человеческий капитал", будет видно.

Изначально был пост с мифом как офигенно размножаются нищие страны, на фоне падения рождаемости богатых, теперь ты сам говоришь что в 2/3 спад, доказывая что нищета/богатства тут не при чем, и тенденция эта общемировая. Обе кореи в одном тренде, а нищая Ямайка ниже богатой Польши. Ну а Африка просто немного запаздыает, но скоро присоединится к общей тенденции.

По норме открываем туже вики и видим постоянные сильные колебания численности в европе на протяжении многих веков "1340—1350: резкое уменьшение численности населения (с 187 до 130 млн человек)". К вымиранию этотне привело. Ну станет людей и в мире поменьше, потом опять побольше, потом снова меньше. Так было тысячелетиями, и лишь один век был огромный бум, вызванный медициной и наукой, именно он нормой и не является и истории про бабушек с 9-ю сестрами/братьями это исключение. Демографию можно подтянуть до 2 детей на семью, но не штрафами и налогами.

Революции, войны и репрессии это прямое уничтожение молодого населения, которое ещё не успело оставить/воспитать потомков, все эти чистки имеют отложенный и накопительный эффект, прореженное население даст меньше потомства, а их потомство тоже даст меньше по итогу. Поэтому мы видим эффект не сразу, а через 1-2 поколения.

И всё же не совсем так, в самом донном дне находятся как раз и азиатские диктатуры, где в демографию долго и упорно лезли, и развитые страны Европы, и нищие типа Ямайки. Южная Корея почти полвека находится в состоянии возможной войны, да и большую часть времени была диктатурой, это как раз то, о чем и говорил выше, люди обеспокоены будущем и размножаются очень плохо. В нищей Северной Корее всё так же плохо, официально и то ниже 2, не помогает нищета. А настоящий фактор это постоянный стресс и туманное будущее. В Европе это Польша, где запрещены аборты, Испания с отголосками гражданской войны и т.д. Япония может быть сколько угодно развитой, но утилизация огромного количества населения сказывается беспощадно. По Индии соглашусь, посмотрел, там тоже всё идёт на спад, к той же норме. Африка позже всех вошла в процесс, но и там всё будет так же. Если почитать про население и его скачки в средневековье и до середины 19 века, будет тожа самая картина. Где спокойно, там численность немного растёт, где пиздец, там падает, в целом на уровне воспризводства и постоянные перемещения людей из мест где плохо, туда где получше. Насчёт завоза мигрантов, это всегда были нужды экономики в дешевейшей рабочей силе и обогащения, опять же с автоматизацией труда это тоже реально решается. Ну придётся и государствам и правительствам признать реальность, что бум рождаемости был исключением, а не нормой и что запретами, пропагандой, штрафами, запугиванием и т.д. ситуацию не изменить, они делают только хуже, но трагедии в этом нет ни для цивилизации, ни для человечества, только для отдельных государств и правителей, бабы новых уже не нарожают им пушечного мяса и дешевой рабочей силы.

В конкретной стране да, в общем по миру этого не видно вообще, никто не заметит, это проблема конкретных стран. Меньше чем 2 ребёнка становится когда люди находятся в панике, в ужасе и в унынии о своём будущем. В Европе и США на уровне 2-х детей, при низкой смертности это уровень самовоспроизведения на уровне нормы. Возвращаясь к африке там жизнь всё же с каждым поколением улучшается на фоне пиздеца предыдущих лет. В Азии и так и сяк, по разному. Мало у каких стран пиздец на уровне менее 2-х детей на женщину и как правило в этом пиздеце сами страны и их режимы и виноваты. Китай посчитал себя самым умным и карал семьи за 2-х детей, теперь он имеет то что имеет и вымирает. Латинские страны до сих пор не могут побороть преступность и наркоторговлю, тоже имеют то, что имеют. Страна с ужасной демографией прошедшая развал и решившая угробить часть населения в войне и репрессиях тоже получает закономерный результат и вымирает. Африка тоже потеряет свою нынешнюю рождаемость в ближайшие пол века, но если успеют снизить смертность, то войдут в норму. Особняком стоит Индия, где никогда не было сумасшедшей рождаемости в 10 детей,но 3-5 на семью сохраняется до сих пор и при этом страна не участвует в самоуничтожении своего населения. Условный европеец и американец заведёт двух детей, но он их сможет обеспечить и провести в будущее, где они тоже размножатся. А условный китаец просто не найдёт себе жену, ибо государство вычищало девочек из популяции своей тупой политикой. Условный бразилец хоть и имеет 4 ребёнка, часть из них погибнет в наркоразборках и хорошо если один ребёнок доживёт и заведёт свою семью. Условный молодой россиянин сейчас тоже имеет мало шансов оставить потомство ибо высок шанс умереть на войне или в тюрячке. Так что благополучные страны лучше приспособлены к стабильной и нормальной демографии, чем те, которых мотает в непонятном направлении. У Африки большой потенциал, но куда его спустят их страны пока неизвестно. У РИ был огромный потенциал, но первая мировая, гражданская, репрессии и прочие инициативы государства помножили всё это на ноль и продолжают ухудшать ситуацию, рассказывая сказки про миф о норме в 10 детей на семью. Веря в этот миф и зацикливаться на нём они лишь упускаю шанс хотя бы на сохранение текущего населения. Ну таков их выбор.

Не работает этот так, нет такой связи. Ситуация с 8-10 детьми на семью это уникальный период истории от конца 19-го и до середины 20-го века. Вызван он тем, что выживаемость детей и женщин после родов, сильно выросли. До 20-го века рожали 10 детей, чтобы хотя бы 2-3 дожили до 20-ти. Тысячелетиями популяция росла очень медленно, и лишь один век она росла в геометрической прогрессии, но именно этот век почему-то пытаются выдать за норму. Так вот в норме как раз было что у обеспеченных потомков больше, чем у бедных. Лишь семьи с хорошим достатком могли обеспечить выживаемость большего числа потомства. В 20-ом веке все уровнялись, и бедные тоже смогли поднимать каждого своего ребёнка. Сейчас, когда почти все рожденные дети доживают до 20ти лет, их заводят меньше. Спад рождаемости везде, и на богатом западе, и в нищей африке. Просто в африке ещё много рожают количественно, но лишь из-за опоздания развития этих стран. В 50-ые там было 12- 15 детей на семью, сейчас 6-7, это всё ещё много, но тенденция на спад очевидна, и она войдёт в туже норму 2-3 на семью. Страны африки нищие, но рожают не лучше, а всё хуже и хуже. На деле хуже/лучше тут неприменимо вовсе, просто всё возвращается в норму, какой она и была у человечества тысячелетиями. Про высокую рождаемость 20-го века надо забыть как о неестественном случае в истории.

Все повестки не вручение лично в руки и без твоей росписи это просто макулатура, игнорируй, но имей ввиду, что про тебя "не забыли". По месту прописки не живи, следи за облавами, в последний месяц призыва не катайся в метро. Отсрочка по учёбе лучший вариант, по здоровью сейчас откосить почти не возможно, признают годными почти всех.

В северной тоже всё плохо с этим, вождь часто публично ноет на эту тему, на съездах матерей и т.д. В Азии вообще рождаемость почти везде пробивает дно, только Индия и Пакистан продятся очень хорошими темпами. А так тенденция одна на весь мир, даже в африке спад пошел колоссальными темпами. Во многих странах там ещё 50 лет назад женщина рожала 15-20 детей, сейчас хорошо если 5-6. Ето всё ещё много, но в разы меньше чем было совсем недавно. Ну а хуже всего в Китае, ибо на и так плохую рождаемость наложились десятилетия их гениальной программы "1 семья - 1 ребенок", прям реально выстрел в хуй себе сделали.