О, ничего не понимая в дабстепе...) Ляпнул как Бог.
Уауауауауааа ауауау в любую песню (причем необязательно нормальную) - вот тебе и вся суть дабстепа.

"И если ты слушаешь рок а твой друг - дабстеп, ну и фиг с ним..." - правильно, нафиг таких друзей))

Я бы назвал это лицемерием. Но это не отменяет того, что крестьянское большинство стремилось к этой морали, широко ее распространив.

Предположу, что животные и люди не убивают друг друга по разным причинам.

Я ведь сразу сказал, что не верующий в традиционном понимании этого слова. Посыл сообщений был в том, что сама вера (в широком смысле этого слова) - важная составляющая человека. А религия - нравится это или нет - сыграла важную роль в истории человечества (не понимаю, почему вы это отрицаете или не хотите видеть) и для некоторых все еще играет. Раз уж вы сами пришли к атеизму - позвольте сделать это и другим, зачем - сейчас будет каламбур - проповедовать свою веру и взгляды?)

Потому что чем дальше идешь - тем больше людей встречаешь. А чем больше людей встречаешь - тем больше выборка.
А люди изначально говно, да.

Мой Бог - часть меня, подсознание, если угодно, потенциал разума. Его я не рассматриваю в качестве создателя Вселенной, т.к. в моем маленьком мире это не имеет практического значения. Когда все же забавы ради я и задумываюсь над этим - для меня теория большого взрыва выглядит также глупо, как и теологическая.

Конечно из религии, а вы откуда? Из теории общественного договора, появившейся в новое время? И не говорите про Древний мир - там занимались тем же, чем и ранее христианство - жгли костры и водили хороводы)

Моральные устои есть, но одинаковы ли они? Один даже паучка не может прихлопнуть, а второй выпиливает целые народы. Религия в свое время задала неплохой "уровень", по которому все и мерились. А потом появилась наука в современном ее виде, и стало ясно, что сама теология как-то не очень и обязательна, а вот мораль можно и оставить, чтобы кто-то другой не украл твои исследования)

В буддизме нету Бога как человека, но там хватает абсолютных и идеальных вещей, а также всякие понятия вроде кармы.

Не могу ответить на этот вопрос, к какой-либо из конкретных религий не стану себя относить. Я просто как и многие, собрал некоторые моральные принципы из самых разных религий (вроде "не убий" у христианства и принципа Инь-Яниз восточных религий) и составляю свою систему правили принципов. То, о чем я упоминал - пользуюсь дарами предков)

Насчет последнего - что-то я потерял нить разговора. Если вы прямо сейчас мне скажите, что вы - бог -, конечно, я захочу проверить) Если между нами будет пара тысяч лет и я не смогу встретиться тет-а-тет, то мне придется либо поверить, либо нет (как многие и делают)

Ахахаха, ща атеисты будут ловить батхерт и люто минусить)

Совокупность принципов у общности людей, выполнение некоторых обрядов (например, медитаций) - определение религии, так что буддисты определенно сюда попадают.

Для постсоветского пространства ближе всего атеизм, который так люто насаждал нам Владимир Ильич Наше всё Ленин и Ко ;) Полностью вставать на защиту христианства я не рискну - сам с некоторыми вещами не согласен, а некоторые не понимаю (в конце концов его же придумали евреи;)).

"философия? где?"
Ну, эт странный вопрос... Везде. Неужели никогда не слышали понятие "религиозная философия"? Рассуждение о бытии, места человека в мире - все это есть в религии и в христианстве в частности.

"внутрення воля? по-моему, чтоб не поверить в чьи-то утверждения надо боьлше воли." Не всегда. Чьи слова проще принять за правду - друга или врага?

"мораль? бог из-за того, что ему не угодили адам и ева, заставил мучаться и их, и ихних детей, и вас с нами (по библии). разрознил людей, только из-за того, что хотели на него посмотреть. тот же потоп. убивать и обрекать на страдания это морально? по-моему в его действиях прослеживается месть(когда человеку что-то не нравится в действиях другого и он причиняет ему боль/страдания. по-крайней мере очень похоже на это), нет? если нет, то библия учит нас двойным стандартам (так как людям этого делать нельзя)."
Так Бог же создал нас по своему образу и подобию. Тут все та же песня о вселенском равновесии и Ине и Яне - как ты, так и к тебе: портачишь - он тебя наказывает, потому что злится и расстраивается, и наоборот. Что касается большого количества убийств, то на ум приходит аналогия с Гулливером и лиллипутами. Он большой, а мы маленькие -> количество для него (как и время) не аналогично нашему (Иисус же (который пришел на Землю в виде человека - т.е. в таком же масштабе, как и мы с вами) вроде бы не устраивал кровавые оргии в Новом завете)

"на счет фанатиков. вы считаете, что главные представители церкви тех времен были религиозными фанатиками?"
Нет, я писал выше, что изначально они фанатики. Потом, увидев власть - становились патриархами на крутых мерседесах. Не исключено, что и сейчас фанатиков можно найти в глухих деревнях и селах. То же было и тогда: ближе к Папе - дальше от Бога.

И насчет последнего - если превратите воду у меня в кране в вино и продержитесь легендой 2.000 лет - запросто)

З.Ы. Блин, я прям как священный фанатик-инквизитор) Просто не списывайте религии в утиль, как абсолютное зло - вот мое послание вкратце.

Кумир моего детства... Да и сейчас доставляет, чего уж там... Время от времени пересматриваю Доспехи Бога, Часы пик, проект А и прочие.

Смотрите шире на понятия. Почему при слове религия вы сразу ссылаетесь на инквизицию, а не на мирно медитирующих буддистов? Это похоже на баттхерт сквозь поколения. "Фанатик" - не равно "верующий". В науке фанатики не менее страшны и опасны. Средневековье было временем фанатиков и засранцев, которые их доили (в принципе, как и сейчас, и как во времена язычников). Вера - должна ассоциироваться с философией, самосозерцанием, внутренней волей, моралью - со всем тем, что не может руками потрогать физика. В свое время, кажется, Декарт настаивал на том, что математика и религия - две стороны одной медали, ибо математика - идеальная система, которой мы ежедневно пользуемся, но по сути не можем ни понять, ни потрогать (утрирую, конечно)
Что касается язычников и православных - да, силой заставили. Изменили форму, чтобы некоторые смогли заработать и не работать, но суть осталась прежней - вера. Вставали бы вообще научные деятели каждое утро с постели, если бы не верили в существование истины, в свои силы, чтобы ее найти?