Ну если исходить из "дешевой рабочей силы и ненормированного графика", то и рабовладение могло родить "правильный капитализм", только родился почему-то феодальный строй.
По поводу недостатка профессионалов - согласен полностью.
Насчет идеологов - не согласен. Идеологи нужны, как люди формулирующие цель, этакое "высшее благо", если хочешь.
Ведь пока была цель в виде построения коммунистического общества будущего, организм СССР работал как часы (ну на сколько это возможно было в условиях огромных долгов, образовавшихся после войны), когда цель убрали, заменив ее на симулякр "обогащайтесь" мы получили то что имеем: коррупцию, направления, вместо дорог на "сложных участках" и прочая.
Улучшение уровня жизни ради улучшения уровня жизни - не катит по той же причине: это то же самое "обогащайтесь".
Обществу нужно правильное целеполагание, иначе остается только "цветовая дифференциация штанов".
Совок выгодно отличался тем, что "партия сказала "надо!", комсомол ответил - "есть!".
А сейчас под любую или почти любую крупную стройку надо либо стричь Ваню, либо привлекать частного дядю. Но Ваня стрижку не любит, а частный дядя хочет увидеть прибыль в этом столетии (у дорог, что автомобильных, что железный сроки окупаемости в десятилетиях выражаются). Капитализм, блин
Ну, критиковать-то по разному можно. Можно заниматься критикой ради критики, а можно критиковать и предлагать решения. Поскольку интернет пространство анонимное, публичное, то большая часть критики носит характер и воспринимается именно как "критика ради критики", потому как не видно конструктивных действий или предложений со стороны критикующего. Равно как и со стороны защищающего, но у защищающего позиция изначально выгоднее. Отсюда и масштабные холивары.
А насчет общей болячки пост-советской, твоя правда.
Переходный период мать его. От советской концепции "образование - есть набор инструментов для получения знаний" ушли, а к западной модели "спецификации под конкретную задачу" еще не пришли. Все у них какие-то "квалифицированные потребители" вылазят, а не "квалифицированные производители.
Предложены - платные дороги. Частный дядя строит за свои денежки хороший автобан, и собирает прибыль за пользование этим хорошим автобаном и поддерживает его в надлежащем состоянии. Но блин, платные дороги везде лепить не будешь.
Еще вариант - увеличение дорожного сбора (или как там оно сейчас называется) с автолюбителей, чтобы перевесить нагрузку с бюджета на частного "Ваню". Но тут "Ваня" канючить начнет.
"Ежегодная укладка" заменена "заплаточным ремонтом", некрасиво, но пользоваться дорогой можно
Есть еще, наверное, варианты лежащие в области "материаловедения", но это не в ближайшие лет 20 точно. Адекватной замены (цена/качество) асфальтовому покрытию пока нигде в мире нету.
А вот если, "провалы" и "кочки", не "выбоины", как после зимы, а именно размытие под полотном, тогда точно подрядчик недобросовестный, и тут нет разницы, в снег он кладет, или еще как, если он на щебне и эмульсии для его сцепления экономит.
Таяли... Ну, тут климатические условия жесткие. Ни черта с этим не сделать, к сожалению. Вон, в Нью-Йорке в этом году сильные снегопады были, так у них дороги как у нас стали.
Главное, чтобы ремонтировали это вовремя.
По поводу асфальта в снег - нижний слой, "подложку" или при срочном ремонте, можно натурально хоть в снег класть, хоть в дождть. Технология позволяет. См. "укладка холодного асфальта" там главное спрессовать как следует.
А кап. ремонт производится горячим асфальтом, и тут уже важно какая погода.
Так что давай, прежде чем орать "что ж вы асфальт в снег кладёте ди***ы!", разбираться в процессе и критиковать за то, что действительно делается неправильно, а не "мне кажется, что ты это неправильно сделал"
"пока кацапская срань будет только думать запускать свой хлам в ту же минуту начнут расти грибы по всей территории казламордии."
Вот интересно, когда он писал этот комментарий он подумал о том, что будет с Украиной, если у нас на территории "грибы расти начнут"?
По поводу недостатка профессионалов - согласен полностью.
Насчет идеологов - не согласен. Идеологи нужны, как люди формулирующие цель, этакое "высшее благо", если хочешь.
Ведь пока была цель в виде построения коммунистического общества будущего, организм СССР работал как часы (ну на сколько это возможно было в условиях огромных долгов, образовавшихся после войны), когда цель убрали, заменив ее на симулякр "обогащайтесь" мы получили то что имеем: коррупцию, направления, вместо дорог на "сложных участках" и прочая.
Улучшение уровня жизни ради улучшения уровня жизни - не катит по той же причине: это то же самое "обогащайтесь".
Обществу нужно правильное целеполагание, иначе остается только "цветовая дифференциация штанов".
А сейчас под любую или почти любую крупную стройку надо либо стричь Ваню, либо привлекать частного дядю. Но Ваня стрижку не любит, а частный дядя хочет увидеть прибыль в этом столетии (у дорог, что автомобильных, что железный сроки окупаемости в десятилетиях выражаются). Капитализм, блин
А насчет общей болячки пост-советской, твоя правда.
Переходный период мать его. От советской концепции "образование - есть набор инструментов для получения знаний" ушли, а к западной модели "спецификации под конкретную задачу" еще не пришли. Все у них какие-то "квалифицированные потребители" вылазят, а не "квалифицированные производители.
Еще вариант - увеличение дорожного сбора (или как там оно сейчас называется) с автолюбителей, чтобы перевесить нагрузку с бюджета на частного "Ваню". Но тут "Ваня" канючить начнет.
"Ежегодная укладка" заменена "заплаточным ремонтом", некрасиво, но пользоваться дорогой можно
Есть еще, наверное, варианты лежащие в области "материаловедения", но это не в ближайшие лет 20 точно. Адекватной замены (цена/качество) асфальтовому покрытию пока нигде в мире нету.
Главное, чтобы ремонтировали это вовремя.
А кап. ремонт производится горячим асфальтом, и тут уже важно какая погода.
Так что давай, прежде чем орать "что ж вы асфальт в снег кладёте ди***ы!", разбираться в процессе и критиковать за то, что действительно делается неправильно, а не "мне кажется, что ты это неправильно сделал"
Вот интересно, когда он писал этот комментарий он подумал о том, что будет с Украиной, если у нас на территории "грибы расти начнут"?