Одно дело излишние ненужные уточнения, и совсем другое когда ты несешь хрень и тебя поправляют. Тут можно сказать ты заказал автоматически.

Из старого как по мне недооценённых шедевр "звёздные волки" стоит попробовать.

Ты можешь не верить что тебе пойдет, но верь в мою веру что тебе пойдёт.

Нормальный купальник. Всем рекомендую такие покупать :)

Знаю что баян. Но чтобы от такой херни не было.

>Война во Въетнаме была непонятным
Согласен что война тут крайне хуёвый пример.

>"девушки по закону пьют мочу, а парни едят говно; феминистки борятся против питья мочи, но есть говно они тоже не хотят... как так?!"

Ну если ты утверждаешь что борешься именно за равенство, то как-бы странно это не звучало но такой подход и правда не правильный и лицемерный, и ведет совсем не к равенству, особенно если ты при этом выступаешь что говно в рационе парней это нормально.

"гендерные стереотипы" это обоюдоострая вешь,
Это как весы на одной стороне минусы для парней на другой для девушек.
Да сейчас весы не в и дельном балансе но и не очень сильно перекошены. Но если вес снимать только с одной стороны то баланс нарушиться еще сильнее, и получим только увеличение неравенства, и такое никак нельзя назвать борьбой за равенство.

А еще бывает что на первый взгляд минус для девушек на самом деле прямое следствие минуса для парней, но минус для парней устранять они не хотят.
Как пример. Недавно вот общался фемкой которая жалилась что большинство девушек работает в бюджетной сфере а там зарплаты ниже. Надо мол повысить зарплаты для этих девушек а то несправедливо.
Я заметил что в бюджетная сфера более стабильная и нередко более простая работа. И дело не в том что в бюджетной сфере в основном девушки и поэтому там зарплаты ниже. А в том что современное общество давит на парней в плане зароботка, и если девушка по мению социума МОЖЕТ зарабатывать бабки парень ДОЛЖЕН зарабатывать их. Девушку с низкой зарплатой никак это не принижает в глазах социума и противоположного пола, а вот параня принижает и.т.д. Просто кулак социума в этом плане глубоко в жопе парней и им приходится больше зарабатывать, там где девушка может позволить себе зарабатывать не много и не парится по этому поводу. И что чтобы окончательно убрать разницу в средних доходах, нужно в том числе избавится от вот такого дизбаланса. На что я был послан, мол то что парни обязаны зарабатывать а девушки нет это норм, но при этом парни не должны зарабатывать больше.....


Поэтому стоит как по мне бороться не только с угнетением девушек но и с распространённым заблуждением что борьба за права женщин = борьба за равноправие. Ибо иногда это с точностью до наоборот.

И начать наконец топить именно за равноправие.

>проблему с "мы разрешаем пиздить ваши картинки, а чтобы запретить - либо тыкайте каждую отдельно либо несите бабки"

Ну так мы не про запрет просто написать в тайте страницы, "не для нейронок" а про введение нового функционала конвертации тысяч картинок. Что требует бабла на разработку и внедрение, и ебейших серверных мощностей.
Конечно можно сделать и бесплатно, но пара баксов не будет свинством, в данном случае, и я думаю ускорит выход подобного функционала что наруку самим художникам.

>"все разрешить/все запретить" но вместо этого мы просим за это деньги".
Ну во первых если у тебя тысячи картинок то эта обработка неплохо нагрузит сервер. А во вторых так я и не говорю что это прям обязательно должно быть платным, но если подкинуть им такую идею, то они сделают это с большей вероятностью, а для художников это роли посути не сыграет.

>чееееел, ты серьезно сравниваешь донорство органов, которые жизненно необходимы для пациентов, с пиздингом ссаных картинок в интернете для обучения нейросеток

Я объясняю на примере донорства органов как работает человеческое мышление. Естественно это не одно и тоже. Но как по мне тех кому это важно нужно защищать, тем кому это похуй лучше подтолкнуть к тому чтобы их работы были доступны. Но я уврен очень много художников со мной не согласятся, в силу того что это не выгодно конкретно им.

>А с хуя художники должны платить за то чтобы их работы не пиздили без их разрешения, кстати? платить за какой-нибудь аналог денуво, платную защиту, еще могу понять. а ты про профсоюзы или про что вообще?

Про организацию для защиты прав. Те-же музыканты платят агентам и тому подобному кучу бабла в том числе за то что те жопу порвут за защиту интеллектуальных прав своего клиента. Прав союзы не редко берут взносы и делают так чтобы без них работать было очень проблематично а если ты в них то соблюдай правила которыми не все художники будут довольны.
Поэтому я не думаю что художники на самом деле хотят иметь что-то подобное.

>ну если уж приплетать неуместные примеры то редактирование генома человека запретили же
Что то тоже я уверен временно. Уже есть лекартсво от спида на основе генной терапии, и потихоньку лёд тронулся. Просто редактирование генома имеет гооораздо больше издержек при неудачах, явно будет порицаться религиями, и в глазах масс выглядит очень страшно. Но и всё это лишь временны барьер.

>по мне надо стремиться к использованию здравого смысла
Это вообще везде так надо делать. Даже в любви :)

>мы создали проблему и теперь продаем решение от нее", что все еще свинство
Так авторы этих платформ проблему и не создавали. Нейронки не их детище. Лишь предложили решение.
Массовая конвертация за шекели при больших объёмах не такое уж и свинство. Не нравится - должна быть возможность потратить лишний час и потыкать ручками само собой. А если лень - давай 2$ и всё будет автоматом. Просто это отобьет платформе затраты на введение данного функционала а значит с большей вероятностью он появится в норм виде. Хотя можно и бесплатно, но пара баксов это доп мотивейшен для корп.


>тут сделать по умолчанию "нельзя использовать для тренировки нейронок" а если кто хочет сделать можно - пусть тыкает вручную или при загрузке новых штук.
На мой взгляд - нивкоем случае! Вот прям совсем совсем. Должно быть с точностью до наоборот. Объясню почему на аналогии.

В Австрии доля водителей, согласившихся стать донорами органов в случае, если с ними произойдёт автокатастрофа, составляет более 90%.
В то время как в Германии — стране с похожей культурой и уровнем экономического развития — таких водителей всего 12%.

А всё потому что в Германии при оформлении документов нужно ставить галочку, "я хочу стать донором органов", а в Австрии "я не хочу быть донором органов". Когда человеку похер от предпочитает бездействие действию. А если человеку похер настолько что лень галочку поставить, то лучше чтобы его работы можно было юзать.


>есть люди с тейками типа "ну и пошли нахуй, рисовалы ебучие, пусть нейронки делают их работу а они пусть на заводы топают", и я кучу раз видела подобное.
Иногда когда вижу особо отбитых художников требующих чуть ли не полного запрета нейронок как технологии, и самому на эмоция такое ляпнуть иногда тянет, но быстро одергиваюсь ибо это неправильно. Но по факту эти люди не повлияют. Главное чтобы сами художники захотели и были готовы за это платить не очень маленькую часть своих доходов.


> мало и они разрозненные.
Ну хз, как по мне художники далеко не самая малочисленная профессия. Их достаточно чтобы переломить, елси будет сильное желание, но вот желание будет врятли достаточно сильным.

>на художников, повторюсь, тоже похуй всем кроме самих художников
Ну нейронки бьют далекоо не только по художникам, и накопительный эффект будет не только от нейронок, та кто я думаю когда-нибудь да что-то поменяется.

>но остановить это хз возможно ли
Нельзя. Это точно. Одна из причин почему не встану на торону тех кто хочет запретить, это то что они заранее обречены. Можно только поднасрать и замедлить. Или можно не поднасирать а сделать поцесс наименее болезненным для тех по кому бьет и наиболее профитным для всех остальных. Как по мне именно к этому надо стремится.

>мои знания об этой платформе не особо полные и не сильно надежные, так что если хочешь прям мнение составить - лучше сходи на нее или погугли.
Ну сходит я на неё, там инфы на ней как-то мало, на первый взгляд для оценки. Думал ты в курсе. Но и так спасибо за инфу.

>и она в основном сосет потому что:
1) Ну можно сделать массовую конвертацию (можно даже за шекели я думаю).
2) Ну всегда есть саппорт и возможность восстановить акк. А если умер то ему уже вреда не будет, наоборот его дело будет жить. Этакое цифровое бессмертие, прелесть. А полмолчанию всегда чтото будет стоять, но всё-же лучше давтаь выбор чем не давать. Темболее если аналогом полны заперт а не его отсутвие.
3) Для этого в идеале эти вот проги "защитники" в сам код картинки должны встраивать аля цифровой водяной знак который хуй удалиль (в саму то картинку встраивают зашиту, зачит и маркер осторожности встроить могут) о том что алям картинка защищена. Ну или выкладывать то что не хочешь чтобы попало к нейронам только на специализированных сайтах где есть этот функционал.

>зная о том как большие корпорации на западе не любят профсоюзы
Любят не любят. Будет общественный запрос достаточно сильны - будет профсоюз, будет слабый - не будет профсоюза. Вопрос в том насколько сильно художники его теперь захотят.

>короче мне кажется для этого нужны ну оч большие причины.
Да. Но эти причины имею накопительный эффект, когда-нибудь накопится, вопрос в том когда.

>т. и если честно я больше на стороне вторых
Ну я а ближе к середине, но если выбирать из двух стульев, всёже на стороне перых наверно. Хотя мою работу тоже нейронки уже научились делать, хоть пока и плохо, разница лишь в том что в отличии от художников на нас всем похуй :'(