Ну, приводить в пример стартовую версию радуги тот еще аргумент. Исходить нужно из реалий текущего состояния.

Даже более того, сразу после капитуляции Японии США оставило часть своих солдат на ёё территории. Статистически среди них ни одного больного от облучения не было выявлено, что некоторые приводят в качестве доводов, так как в тот момент понятия "радиоактивное загрязнение" действительно не существовало. (Речь ни в коем случае не идет о людях напрямую попавших под облучение в момент взрыва, т.е местных жителей)

Как ни странно, но это одно из распространенных заблуждений о ЯО. Взрыв боеголовки практически не оставляет остаточного заражения, в отличие от техногенных катастроф схожего характера.

Есть такое понятие - классификация. В СССР она была по весу( и отдельные категории спецификаций), в Германии по размеру орудия, во Франции и Британии по типпредназначению( кавалерийские, пехотные и т.д). Так что причисление Пантеры к тяжелым танкам оправдано

Ты понимаешь всю курьезность ситуации? Просто ради факта, французы строили Мажино *именно* для того, чтобы немцы ее обходили. Да, они не учли что правила ведения войны несколько изменились. Да, в критические моменты их командование не смогло правильно организовать оборону. Но тут заслуга не столько бронетехники, сколько доктрине механизации и самому блитцкригу. Германия готовилась к такому исходу. Это не по наитию танк встретил угрозу- объехал и оно сработало. Нет.
Ты приводишь пример выдирая его из контекста.

Ты немного не понял о чем речь.
Твой ответ никак не меняет того факта, что угрозу танкам представляли не только другие танки. Танк- не самостоятельная единица в вакууме. И, субъективно, говорить о танках в отрыве от действительности тех дней( когда БО были основным препятствием или авиация например) несколько поспешно.

Я никоим образом не спорю, но существует довольно распространенное мнение, что потери бронетехники от буксируемых орудий на порядок превышали потери от вражеских танков т.е, как таковые, танковые сражения были редкостью. Поэтому, на мой взгляд, аргумент "его почти никакой немецкий танк не мог взять" отчасти неверен. Кроме того существовала отточеная практика борьбы при встрече с такими противниками у любой из сторон конфликта.

Есть предположение, что это очередная "совершенно случайная азиатская съемка на камеру", все это как бы нивелирует гипотезу "а действительно ли она в повседневности таскает с собой эту штуку"

Смотря какой патч. Один из самых распространенных- размещение глаза "внутри" предметов, вроде банок с краской, бутылок, чашек, книг и т.п, где снаружи их не было видно, зато сами предметы позволяли не только видеть, но и ставить метки.

Т.е по-твоему люди видят замедление\ускорения в своем родном языке и такие, мол, ну это норма. Ни одного видео, баг репортов , жалоб нет, да?