> Фоточки от генштаба были, на них чётко видно Бук на территории ВСУ, СБУ или как их там.
Бук, который стреляет по "Боингу", как ты написал выше? Или просто на территории? Это разные вещи.
> Правда сначала были фоточки с радара о Присутствии украинского СУ-25 в районе крушения боинга
Ну да. И присутствие Су-25 в том районе никто не отрицал, даже украинские власти. А ещё было брошенное в эфир "Это был не тот самолёт", которое услышали в том числе белорусские диспетчеры. А ещё лётчик Волошин, управлявший тем самым Су-25, после падения "Боинга" неожиданно пошёл на повышение, в воздух больше не поднимался, а весной 2019, аккурат перед президентскими выборами, неожиданно самовыпилился. Но это всё, конечно же, череда случайностей, это же не Россия, где в этом сразу углядели бы руку ФСБ.
> А стоило голландцам выложить повреждения тут же появился "эксперимент" указавший точку запуска с точностью до табуретки
Шта? Доступ к обломкам "Боинга" был у ополчения и российских спецов очень долгое время, голландцы далеко не сразу пошли всё это дело осматривать и собирать. Какие такие повреждения выложили голландцы, которые до этого никто не видел? А эксперимент "Алмаз-Антей", вообще-то, предлагал голландцам провести задолго до публикации ими результатов предварительного расследования. Мол, дайте нам списанный "Боинг-777", поставим ракету так, как вы насчитали, и проверим, что получится. И что же? Голландские "расследователи" это тупо проигнорировали. Тогда "Алмаз-Антей" провели эксперимент своими силами, и опубликовали его одновременно с результатами предварительного расследования, чтобы привязать его к значимой дате и не дать голландцам по привычке проигнорировать новые данные, как будто их и не было.
> нарисовали накладную о поствке ракеты хохлам
Ого, так её "нарисовали"? Что, голландцы её приняли как вещдок, провели экспертизу документа и выяснили, что он не 1986, а 2018 года? А ведь возраст документа проверить не просто легко, а очень легко. Или же этот документ был — сюрприз, сюрприз! — снова тупо проигнорирован?
> Не пытайся
Неудачная попытка перевести стрелки. К тому же, я и не пытаюсь. Всё это вяленькое покидывание сала и ваты дрвуг в друга какашками на Реакторе абсолютно никак не влияет на объективную реальность. Пиши что твоей душе угодно, мне, в общем-то, пофиг. Всё равно ты этим никого ни в чём не убедишь и ничего не изменишь. Да и тебя никто ни в чём убедить не сможет, ты будешь стоять на своём до последнего. Болезненная уверенность человека в своей правоте — давно известная психологическая особенность нашего биологического вида, человеку свойственно считать самыми убедительными только те аргументы, которые ему нравятся, и наоборот. В случае же с "Боингом" проще всего посмотреть на влиятельную, но заведомо неангажированную сторону дела — на малазийцев. Они на официальном уровне заявили, что расследование голландцев политически ангажированно, а доказательства вины РФ неубедительны. Думаю, они как минимум не глупее тебя.

> снимки из космоса показывал, на которых видно как боинг сбивает Бук расположенный на территории ВСУ
Враньё, никогда такие снимки не публиковались. Был один кривой, где типа самолёт стреляет по Боингу ракетой, но его не Генштаб публиковал, а только комментировал в стиле "мы рассмотрим эту версию".
> и эксперимент проводил из которого следует что боинг сбил Бук пущенный с территории СБУ
"СБУ" — оговорочка по Фрейду. Снова враньё, эксперимент лишь показывал, что если бы ракета "Бука" взорвалась рядом с самолётом в том положении, про которое говорили голландские "эксперты", то повреждения были бы совсем не такими, как на фото с места катастрофы. К слову, сами голландцы результаты этого эксперимента не оспаривали, просто прокомментировали в духе "Ну, это всё интересно, но у нас есть другие доказательства".
> и архивные документы о том что ракета бука, сбившая боинг, отправлена в Украину
Снова враньё. Документы свидетельствовали лишь о том, что опубликованный голландцами серийный номер ракеты свидетельствовал о её принадлежности Украине. Сбивала ли она "Бук" на самом деле — вилами на воде.
Серьёзно, ты даже не стараешься.

Как же хорошо, что у меня лазерник. Вот кстати нижние цветные лазерники HP, начиная с CP1215 и заканчивая (но не включая) M452/M477, вполне себе отличные и надёжные машины. У меня CP1525n, абсолютно беспроблемный.

Тоже анекдот вспомнился.

В США ЦРУ готовят шпиона для забрасывания в СССР. Готовят долго и тщательно. Агент получается практически идеальный: русским владеет свободно, знает назубок все обычаи и манеры, к документам не подкопаешься. Десантируют его в какую-то сибирскую глушь. Он живо переодевается: ватник, ушанка, валенки, все дела. Выходит к деревеньке, встречает местную бабку.
— День добрый, мать! Как жизнь?
— Да неплохо, милок, неплохо. А у вас там как, в Америке?
Агент прифигел. Спрашивает:
— Но как? Язык, одежда, манеры, всё же идеально!
Бабка:
— Оно то конечно да, да только негров у нас тут отродясь не водилось.

По-моему, она у Медузы выковыряла один глаз и вставила себе, а потом этим глазом окаменила Малефисенту-дракона.

Ну, полностью-то планету солнышко может и не уничтожить. Орбита Земли постоянно поднимается за счёт непрерывной потери Солнцем массы и приливного воздействия. Так что у Земли вполне есть шансы успеть отползти от светила достаточно далеко до фазы красного гиганта, и всё вполне может обойтись поджариванием планеты до хрустящей корочки / лавового шарика.

А давно она сменила майку-пакетик? Я чёт внимания особо не обращал, но сейчас заметил, что она в "twelve" вместо "eleven". Впрочем, это может быть из-за копирайта.

2 локомотива заебутся разгоняться с 15 полными вагонами, надо минимум 5 локомотивов.

Ага, офигенная штука, моя несбыточная мечта детства. Такой полёт фантазии. К счастью, довелось у кузины в своё время поиграться с таким. Пластик, кстати, был очень качественный, упругий, сломать детали было практически нереально.

Судя по фото, Марсу за эти 7 лет тоже поплохело.