Ты меня удивляла. (Волга)

> Нагло. Порой прямым текстом агитируют голосовать за того-то, на протесты не ходить т.д., и никто их за это не сажал, даже когда в Украине власть сменилась. Закон он как дышло.
Это херово. Раз по закону церковь вне политики — надо за такое давать пиздюлей. Правовых, разумеется. Призываешь голосовать за кого-то? В тюрьму. Делишь людей на "правильных"и "неправильных" по их политическим убеждениям — в тюрьму. Две-три посадки — живо одумаются и будут тихо сидеть и не отсвечивать.

Ну, во-первых, я тебя тоже люблю и уважаю.
Во-вторых, признаюсь честно, я ничего не знаю про объёмы денежных потоков, которые в данный момент УПЦ перекачивает в РПЦ. Буду благодарен за источники. Сам атеист и РПЦ в её нынешнем виде нисколько не одобряю, даже в качестве некоего образца нравственности. По сути, других функций, кроме как проповедование простых и очевидных истин в стиле "не убей" и "не укради", у церкви быть и не должно.
Что до "лезть в политику" — а как вообще церковнику туда можно влезть, не попав при этом под уголовную статью? Да и даже чисто с точки зрения канонов. Объявить анафему президенту или правительству? Или объявить еретиками одну сторону конфликта, а другую — борцами за святую веру? Ну это же смешно. Да и сесть можно легко за подобные призывы. Из того, что я вижу в новостях, УПЦ, в основном, бормочет что-то про мир-дружбу, когда не заняты разборками с храмами.

Ну вот, по постам выше можно составить перепись тех, кто читает заголовок, а не новость, и на основе заголовка делает выводы согласно сидящему в голове бредовому шаблону. Классический пример учёного, изнасиловавшего журналиста. А в новости сказано, что синод РПЦ снял с должности глабу Белорусской Православной Церкви потому, что... сам глава БПЦ об этом попросил. Возможно, для кого-то это окажется новостью, но принадлежность БПЦ или той же УПЦ к Московскому Патриархату по своей сути лишь формальная. Церкви полностью автономны, а их "подчинение" Московскому патриархату по сути ограничено лишь тем, что выдвинутого местными церковниками главу поместной церкви должен формально утвердить синод РПЦ. И всё.

Ах да, там были ещё те статисты, роль которых была только в том, чтобы включить световые мечи и умереть на месте. Сколько их там было? Вроде трое. Или двое.

Джедаи потому и просрали в итоге все полимеры, что вместо хранения мира решили поиграть в политоту и поддержать Хорошую Республику, причём не морально, а вполне себе военной силой. Хотя по их же собственным убеждениям и законам, они должны быть только арбитрами, и всеми силами стремиться примирить враждующие стороны. В итоге они сознательно сделали всё, чтобы пропаганда канцлера Палпатина идеально объяснила всё происходящее. Пал Палыч, конечно, гениален. По сути, он уничтожил джедаев силами самих джедаев, убив в процессе своими руками только Мэйса Винду.

Владельцам материнок Gigabyte похер на такие выкрутасы. В случае неудачной прошивки материнка запускается с резервного биоса, перепрошивает сама себя и всё снова работает.

Видимо, ты недооцениваешь всеядность тараканов. Они жрут практически любую органику, даже кожаные ботинки хавают. Так что выводи их побыстрее, а то ведь и за тебя однажды примутся.

Но ведь иглы не было, был перчик...
А Рэна — лучшая девочка в Хигурашах. Впрочем, Сион близко.

Обзор затянутый? Ну да, есть такое. Но это не чтобы набить хронометраж (Бэд, в конце концов, не кино снимает), а чтобы детально разложить тупость и идиотизм фильма по полочкам, с железной аргументацией, чтобы на него не наезжали с исками в суд и обвинениями в тупом хейтерстве, как говноделы любят.
В общем и целом, мне вполне зашло, хотя я, несмотря на подробные комментарии Евгения, так нихуя и не понял, о чём был фильм вообще (ну, идея про "бунтовать против царя плохо" понятна). Не понравилось лишь то, что Бэд напихал кучу врезок из других фильмов и передач с нужными для текста словами. У него и так хорошо поставленная и приятная речь, а врезки эти только сбивали.