Но проблемы то у них не с Армянами. У нас (в Украине) многие шутили, что как сделают безвиз то... Ну там всякие ужасы, в общем пожалеют европейцы. А по факту не слышал ни одного скандала.
Думаю, и с армянами так же будет. Может, конечно, Шенген и помрёт, но точно не из-за них.
Все остальное твое мнение строится на изначальной идее, что человек уникальный и обучается и творит уникальным образом. Я не уверен в этом. Да, мы намного лучше и сложнее пока всех этих нейронок, Но не факт что принципиально отличаемся. Сейчас приверженцы, что человек уникален (как когда-то те, кто считал, что земля центр вселенной, потом солнце. Любим мы семь себя чем-то центральным в мире) опять взбунтуются, доказывая, чем нейронки сейчас хуже (и это правда). Но давай с другой стороны подойдем к вопросу.
Представь что завтра какая-то контора выпустит нейронку, которая не отличается от человека. Которая может генерировать то, что люди не могут отличить никак от человеческих произведений. Тогда им можно будет обучаться?
Идея, что мы обучаемся как-то особенно приятна. Но я не уверен, что наше творчество не объясняется просто уникальностью опыта, случайными ошибками и многосторонностью опыта. Нейронке кормят миллионы картин, ей приходится комбинировать то, что у нее есть. И мы всегда знаем, что ей скормили. Она не ходит в лес, не купается в море, не гуляет по ночному городу и т.д. и т.п. Возможно, человек тоже просто комбинирует то, на чем он "обучился", просто данные на которых мы обучаемся уникальны и невероятно разносторонни.
Интересно, если бы мы проследили полностью за какими-то подопытными людьми, всю их жизнь записали, все что они услышали, все что они увидели, все что они почувствовали. Не могли ли бы мы найти, от куда берутся их творчество?
Так вот, ии которое научилась в "подлинное творчество". Ей должно быть можно обучаться бесплатно конвейером или нет?
Думаю, и с армянами так же будет. Может, конечно, Шенген и помрёт, но точно не из-за них.
Все остальное твое мнение строится на изначальной идее, что человек уникальный и обучается и творит уникальным образом. Я не уверен в этом. Да, мы намного лучше и сложнее пока всех этих нейронок, Но не факт что принципиально отличаемся. Сейчас приверженцы, что человек уникален (как когда-то те, кто считал, что земля центр вселенной, потом солнце. Любим мы семь себя чем-то центральным в мире) опять взбунтуются, доказывая, чем нейронки сейчас хуже (и это правда). Но давай с другой стороны подойдем к вопросу.
Представь что завтра какая-то контора выпустит нейронку, которая не отличается от человека. Которая может генерировать то, что люди не могут отличить никак от человеческих произведений. Тогда им можно будет обучаться?
Идея, что мы обучаемся как-то особенно приятна. Но я не уверен, что наше творчество не объясняется просто уникальностью опыта, случайными ошибками и многосторонностью опыта. Нейронке кормят миллионы картин, ей приходится комбинировать то, что у нее есть. И мы всегда знаем, что ей скормили. Она не ходит в лес, не купается в море, не гуляет по ночному городу и т.д. и т.п. Возможно, человек тоже просто комбинирует то, на чем он "обучился", просто данные на которых мы обучаемся уникальны и невероятно разносторонни.
Интересно, если бы мы проследили полностью за какими-то подопытными людьми, всю их жизнь записали, все что они услышали, все что они увидели, все что они почувствовали. Не могли ли бы мы найти, от куда берутся их творчество?
Так вот, ии которое научилась в "подлинное творчество". Ей должно быть можно обучаться бесплатно конвейером или нет?