Я же в самом начале сказал. Не нужно думать, что равенство и уравниловка это синонимы. Равенство перед законом должно быть. А не, богатый - отдай половину своего дохода. Алкаш - отдай 0.01 процент дохода. Но и наоборот это работает, правосудие, выборы и т.д. А вам блин равенство все в одну калитку, пусть богатые платят больше , ещё мы им запретим наследство детям передавать, запретим частные школы, введем доп налоги на долгие машины, дорогие дома. А хнра, пусть платят. Класс. Такой народ грех не опрокинуть с демократией и властью.

Каждый грёбаный раз "чтобы оформить наследства пришлось заплатить налогов на 5% стоимости квартиры, ууу падды, обдираловка". И одновременно "в Великобритании какой-то наследник дворянин заплатил 30%, вот это страна вот это порядок, так их"

К тому же, не сказал бы что у нас такие уж плохие бесплатные школы. Я учился в небольшом городке около 10к население, смог поступить в лучших тех. вуз страны на бесплатное обучение, без особых проблем. Большинство ноющих либо нихрена учить не хотели, а потом жаловались "как сложно поступить все дорого". Либо, чего уж таить, были не очень сильны в конкретных дисциплинах, на которые их родители сказали сдавать ВНО (ваше ЕГЭ).

Какой бюджет в штатах? Там есть кредиты - намного лучше система чем у нас. Выучиться может любой. Но да, оплатить учебу придется.

"Когда придумали "равенство" - один в него входил как владелец капиталов, заводов и земель, нажитые рабским трудом рабов (ба дум тсс). А рабы с голой жопой получили "равенство", ни в чем себе не отказывай." А почему вы так решили взять то что было 300 лет назад? Вы я вижу поклонник политики ущемления прав белых, ведь когда равноправие было придумано, белые вошли в него на сильно хороших условиях. А почему не взять момент когда все обезьяны были равны? Одни обезьяны трудом, потом и насилием добились себе лучших условий в обществе, а другие проиграли. В абсолютно равных и честных условиях, когда законов не было. Все?

Это полный бред ссылаться на что-то 200-летней давности и говорить "ну поэтому нужно угнетать богатых"

Но фирма с ящиков с редисом- нидерландская. http://www.yilmazradijs.nl/

В целом видео в Твиттере было подписано как спор в Нидерландах, хз

Может для собак сны больше пахнут, чем видятся. Тогда понюхать)

Вы немного меня не поняли. Поэтому сразу подчеркну: с тем, что вы сказали собственно я согласен. И про выгодность вытягивать людей из бедности и про ее самовоспроизводство. Но, как я уже написал, вы немного неправильно меня поняли.

Первое и самое главное - сухая статистика это ужас. Возможно, по сухой статистике лучше половину населения сделать рабами. Неважно. Государство должно строиться на свободе и равенстве. Свободе и тех, кто вам не нравится. Равенстве и тех, кто оказался в лучшем положении чем мы с вами. И не нужно приплетать сюда уравниловку. Под равенством всегда имелось ввиду равенство перед законом. Что для государства каждый гражданин одинаково важен.

По поводу образования. Школа и так бесплатна - это важный институт как раз базового обучения и, главное, демонстрации человеку его возможностей и перспектив (а еще пропаганды и встраивания в общество, но это вынесем за скобки). Высшее образование это немного другое. Но и оно уже предоставляется всем, кто достаточно умен для него. Разница лишь в том, что за него человек оплатит в последствии. Это важно. Очень важно. У нас (я не знаю в какой конкретно вы стране, конечно, я буду судить по Украине) в университет ходят, потому что это бесплатно. Нужно, не нужно - какая разница (армию вынесем за скобки)). Это бесплатно. В результате тратятся колоссальные деньги на тысячи вузов (вместо того чтобы направлять деньги в несколько и развивать их), а каждый продавец и таксист у нас с высшим образованием (и я такой же, получил диплом, но не использую его). Если бы каждый из нас знал, что да. Ты можешь получить пока образование. Но будь добр, выплати потом в течение 20 лет. Каждый бы думал, а надо ли ему это образование или нет, будет ли он его использовать. И за свое образование, ты платишь сам.

Социальные лифты необходимы. Сам факт наличия возможности относительно легко изменить свою страту (как вы выразились) сразу же делает всю систему сильно честнее. Но и лифты не должны быть нечестными.

Еще отдельно хотелось бы отметить, что решение принято кем-то, почему-то и т.д. Как я понимаю, не было широкой общественной дискуссии. Не было предупреждения, что вот, через 5 лет планируем начать покрывать часть расходов на образование, это поможет так-то и тем-то. Не было возможности сгруппироваться людям, построить планы. Как уже говорилось не один раз выше, не должно государство случайно решать что-то по желанию левой пятки отдельных лиц. В результате кучу народа попросту поимели. И это чистый популизм.

Извините, руки совсем сегодня у меня крюки =(
В заголовке должно было быть "Уборка редиски в Нидерландах".

༼ つ ◕_◕ ༽つ

Все радости по поводу таких выплат строятся на фантазии, что государственные деньги берутся с ниоткуда. А они чьи-то. И купонов вот так без предупреждения из выплачивают кому-то, просто потому что кому-то что-то придумалось... Это точно не однозначно.

Это просто заставили оплатить учебу тем, кто никогда в колледже не учился. Тем родителям, которые впахивали и оплатили своим детям учёбу сами. Тем выпускникам, которые за себя выплатили. Как этому можно рукоплескать??!

Зачем эти вечные уровниловки? Одно дело в принудительном порядке скинуться на безопасность, на медицину (чтобы бедные люди на улицах не умирали), на начальное образование (чтобы у каждого был шанс, далее если не повезло родиться в бедной семье). Но при чем тут погашение кредитов за кого-то??!

Выглядит как чистый популизм.

Какие же все таки качественные завесы, коробки и двери. Смотришь и радостно на душе *_*