... 100м яхту и запас продуктов/бухла чтоб дрейфовать 3-4 месяца в нейтральных водах.
Ага, я тоже так хотеть.
Суть в возможностях каждого в конкретный момент времени, кто-то свалил с миллионами и поделился, кто-то взял оружие, а кто-то пишет "нет войне" на стенах.
Любое действие лучше полного бездействия.
Могу я дополнить логику? Не с целью обидеть, а для полемики.
Продолжаешь сидеть молча и платить налоги - пассивный пособник режима.
Взял в руки оружие и выступил против, с риском для своей шкуры - можно рассчитывать на амнистию.
Берут пример с лучших. Иди Амин, еще в 1975 объявил войну штатам, на следующий день объявил себя победителем и устроил пирушку!
А эти по случаю победы над натой себе будут премию выписывать?
Я потому и вспомнил про Леся, мысль пересекается с описанным в посте просто под другим углом. Оценка значимости и правильности любой идеи определяется ее реализаций.
Мне в этом плане понравилась мысль Подеревлянського, он конечно не великий геополитик, но выразится красочно и точно умеет. Он сказал что у некоторых личностей есть своя великая космическая миссия, вот у Горбачева была развались СССР и чувак все правильно сделал, нигде не ошибся. Может у Вовки миссия развалить то что осталось? Тогда все идет строго согласно плана, даже с опережением.
К слову, на карьерную технику "гибрид" ставят потому что, при таких габаритах техники, связка двигатель-генератор-электромотор тупо дешевле эпических размеров трансмиссии, дифференциала и прочего.
Ага, я тоже так хотеть.
Суть в возможностях каждого в конкретный момент времени, кто-то свалил с миллионами и поделился, кто-то взял оружие, а кто-то пишет "нет войне" на стенах.
Любое действие лучше полного бездействия.
Продолжаешь сидеть молча и платить налоги - пассивный пособник режима.
Взял в руки оружие и выступил против, с риском для своей шкуры - можно рассчитывать на амнистию.
А эти по случаю победы над натой себе будут премию выписывать?