чет я не вижу чтобы рф наложила вето на суд в гааге, это не заседание совбеза. да и уже показали, что в оон есть процедуры ,где право вето в принципе нет

ООН, либо просто разрешение ООН на ввод миротворческих войск стран

иностранные спецы так-то реально думали, что россия вторая армия мира. в начале все пророчили быструю победу. они так думали с расчетом на наследие ссср, которое в военном плане довольно богатое, на низкие цены, отчего военный бюджет в абсолютных числах меньше, но это не так влияет, у нас постоянно увеличивали траты на военку(мы то знаем что с целью попила, но для них такой масштаб коррупции невозможен), вдобавок создается видимость, что россия никого не боится ,ибо мы сильные и поэтому можем выебываться, а на самом деле это путинский воровской понт. сейчас иностранные спецы в шоке, что российская армия не укомплектована приборами ночного видения, в технике нет геолокации, нету превосходства в воздухе, нехватка топлива, а кадры еле обученные. шойгу неспроста так долго на посту ,он не армией занимался все эти годы, а попилом и дележкой. от украинцев многого и не ждали, не самая оснащенная армия далеко, да и страна небогатая, однако, увидев, что даже такое может дать пизды россии, они навсегда уберут российскую армию из десятки лучших.

источник по питанию: регулярные обследования цсу, вып. 1 состояние питания городского населения ссср 1919-1924 м., 1926; вып. 2 состояние питания сельского населения ссср в 1920-1924 м., 1928; вып 3 состояние питания городского населения ссср в 1924/25 сельскохозяйственном году. м., 1927; карр и дэвис считали ,что в 1926 году крестьяне питались лучше, чем до революции(Foundation of Planned Economy, стр 687), с чем я впринципе согласен, так как крестьяне меньше продавали и больше ели.
соотношение военных потерь явно не в сторону советского союза ,немцы за всю войну потеряли до 5.3 ляма, советы до 11 лямов, при том что ссср не один воевал против немцев, какая разница чей флаг, если сдохла такая толпа народу, радоваться надо не флагу, а концу войны.
ты неуч хотя бы потому что принимаешь коллективизм как догму, хотя даже в сталинское время это был дискуссионный вопрос, население себя прекрасно чувствовало например во время нэпа, про потребление я тебе скинул. на 15 съезде вкп(б) было принято решение о постепенном вытеснении частника, цитата "в меру возможностей обобществленного сектора так, чтобы не образовывалась брешь в товаропроизводящей сети и не возникли перебои в снабжении рынка", то есть они тогда прекрасно понимали, что частник занимает важную нишу и убрать сразу его чревато, планировалось, что к концу первой пятилетки частник будет выпускать около 8% промышленной продукции и обеспечивать 9% розничной торговли, только пятая часть крестьянских дворов должна быть коллективизирована, но сталину ударила моча в голову, отчего видим голод, карточки, а после них снижение потребления. есть книги с комплексным анализом возможного экономического развития без отмены нэпа, если хотите могу посоветовать. в 1927 году из 551.6 тысяч предприятий розничной торговли на долю частника приходилось 410.7 тысяч(источник: рубинштейн, развитие внутренней торговли в ссср С. 245). если коллективизм настолько эффективен, то где его сверхпроизводительность, если посмотришь на графики урожайности, то они не выросли ,даже с освоением целины, советскому союзу пришлось закупать зерно в канаде(которая будучи северной страной и обладая малыми посевными площадями всегда занималось экспортом товаров сх).
вы похоже неправильно прочитали, я не вменял вам приравнивание, это вы приравниваете всех, кто не коммунист, к фашизму.
у вас на лицо логическая ошибка, сам конфликт капитализма и коммунизма придуман коммунистами, в истории только единичные случаи становления фашизма. сравните манифест фашизма и компартии, найдётё много общего, например обещание 8 часового рабочего дня. в германии ,наверное к вашему удивлению, не было фашизма, национал-социализм имел много левых решений в экономике, я могу вам привести массу примеров с источниками.
ещё хотелось бы добавить, какая разница стороннику свободы слова, кто его душит, коммунист, или фашист, точно также как прохожему всё равно, кто его пырнул ножом в подворотне, он в любом случае убийца, точно также коммунисты и фашисты обычные тоталитаристы.
сам я социал-демократ ,часть почерпнул у Че Гевары в плане взгляда на государственное хозяйство. я за вмешательство государства в экономику как регулятора и участника, но не как монополиста во всех сферах. ленин же и говорил, что любая монополия ведёт к загниванию, а какая разница, кто монополист, если любая монополия состоит из людей, которые склонны этим пользоваться.

ээм, случайно наткнулся на старый свой коммент, а тогда ваш не увидел. но лучше поздно, чем никогда
ничего не существует в вакууме, сталин вернул эти территории ,сотрудничая с нацистами, если сталин готовился к войне с гитлером, почему его армию встречали пограничники, а не готовая армия, при том что были донесения о самолетах разведчиках и концентрации войск на границе, а потому что нихуя он не готовился. франция же не хавала бельгию и нидерланды перед войной, вообще полный бред, защита через аннексию всех кто рядом с тобой?))) тогда гитлер отодвигал границы от жидобольшевиков. коллективизация явно не нужна была, могу дать ссылки на источники, где указывается, что пик потребления перед войной был аж в 26 году(коллективизация ,как я помню, началась в 28), а к концу 30-х потребление упало на 25% в связи с переводом части ресурсов из легкой и тяжелой промки в впк(что как мы видим не помогло нихуя). об эффективности советского сельского хозяйства говорит хотя бы тот факт, что РИ было самым крупным экспортером зерна, а ссср самым крупным импортером(не сразу, однако), а попытка вывезти зерно на экспорт привело к голоду. материальные блага были явно не про советский союз, об этом говорит как доля потребительских товаров в экономике, так и то что торгсин продавал еду за золото и серебро при ценах в 3 раза больше, добыв 220 кг в золотом эквиваленте(точно уже не скажу, книжка не под рукой), ещё скажи что граждане по приколу отдавали все ценности из отчуждения буржуазного строя. в конце вообще пиздец, не коммунист = фашист. коммунисты блять ультралевые, фашисты ультраправые, что за максимализм, тебе 10 лет? состоял в рабочей революционной партии, ныне не состою, так как у нас сложилась городская ячейка, решившая, что ограничения центра, не дающего ничего взамен, нам не нужны. в своих высказывания я ничего правого не сказал, критика ссср не равно правый, есть множество левых, критикующих как коммунизм, так и ссср ,например даниэльсон николай францевич, современник карла маркса и переводчик капитала. каутский карл, редактор 4 тома капитала, выступал против большевизма.

ну о чем и говорить ,если одного из того же образовательного кружка я победил в споре полностью, что он сам признал, но точки зрения не поменял. а сталинист оттуда же ,после того как я выразил несогласие с ним, начал меня материть буквально как конченое быдло и звать попиздиться, добавим к этому его мнение о кейнсианстве: "я в википедии почитал, там все эти направления одинаковые, их незачем подробно изучать"

я видел ещё смешнее, был в конфе образовательного коммунистического кружка, считают рудого кринжовым, но скидывают видосы его критиков и хуесосят, вплоть до тона голоса

так пиздёж же, в 2018 было выше

бля, глубоко, приезжай, я поясню тебе почему сталин был рыночником, как парняге, которого я недавно спас от депрессии и плача по вечерам

ы

даже если капелька, это тем не менее спасло германию от продовольственного кризиса, а также нехватки топлива, гитлер бы не смог воевать голодными солдатами и танками без топлива.