об этом даже в вике есть) погугли, там много чего на эту тему
Там суть в том что соответствующую часть золотого резерва вывезут из страны. Вспомните недавний скандал германия вс США когда пендостан отказался возвращать лежащее на хранении золото.
Ну отчасти согласен. Но ты слишком напираешь на государства. То что по люблинской унии под польшей оказались земли киевского, галицкого и черниговского княжеств не значит что население стало поляками. За столько веков под австрией/польшей даж православие не смогли сломить на этих землях, не то что сменить культуру.
И что ты хочешь этим показать? Как что захватывалось я и так знаю.
Да тут целый комплекс причин:
1) Вернуть русскоязычную территорию с подавляющим населением русских.
2) Поднять личный рейтинг Путина.
3) Добавить внутренних проблем западному обществу.
4) Прощупать почву о дальнейшем расширении.
5) Использовать ослабление рубля и для выкупа акций за запасы валюты.
6) Оправдаться в глазах народа за стагнацию экономики.
Это только то, что на поверхности. Сколько там реальных тонкостей поймут только профессионалы.
Забрать Крым такими методами это как удар ниже пояса западу. У них ведь самих хотят независимости Шотландия, Каталония, Венето, Баски, каждый второй штат США.
Мне нравиться подход либерастов. Ещё месяц назад никто и помыслить не мог что Россия сможет отжать Крым. А теперь мы оказывается приняли чей-то ультиматум "всего лишь взяв крым"
http://statehistory.ru/img_lib2/2013/04/1365628468_ea05.jpg
http://statehistory.ru/img_lib2/2013/04/1365628468_791c.jpg
Угу, а местных в состав России видимо вежливые войска грозного включали)
Дело не в этом. Проблема в том, что при демократических формах правления активное меньшинство всегда может заткнуть пассивное большинство. Потому что главных механизм отработанный в демократиях - сбор чужих голосов. Посмотрите на Францию, как её лихорадило после принятия закона об однополых браках. Там мэры многих городов отказывались проводить бракосочетание, за что слетали с постов. Думаете там большинство поддерживает гомосятину?