ну не знаю. я не то чтобы спорю по-существу , просто мне определение немного режет слух: мне кажется что всё же называть это работой программы - это упускать самую суть происходящего.
В программе я обычно могу поставить точку останова, посмотреть переменные, поменять их значения, аккуратно пофиксить баги так чтобы ничего лишнего не сломалось.
Аналогичные операции с матрицами крайне затруднены. Документации нет, наши возможности ее составить ощутимо ограничены сложностью задачи. Под документацией я имею ввиду возможность ткнуть в любой нейрон сети, спросить "что он делает" и получить короткий конкретный ответ специфичный именно для этого нейрона.

Плюс даже если документация составлена, маловероятно что она будет переносима на другие нейросети

под капотом там алгоритм который на основе данных автоматически сгенерировал другой алгоритм/алгоритмы работающие поверх перемножения матриц.
Технически не магия, но там пока что далеко не все понятно как именно работает.

а вот это вот самое "по щелчку пальцев" оно с нами в одной комнате сейчас?
давай может сначала пруфы, потом выводы, не?

осталось собрать из них монитор с очень низким fps

Далеко не всегда, и плюс не понятно к какому именно прогрессу в этом случае

а что за глобальный пиздец? что за снежинки?
Можно распаковать нахуй-пожалуйста?
а то окончательная доминация снежинок звучит так будто это что-то плохое

С уважением, в надежде на развернутый ответ. Целую-обнимаю

чет как будто у этого мемаргумента срок годности вышел