Дело не в стиле, а в самом направлении. Давай поговорим конкретно о пауэре, отталкиваясь от вполне себе лаконичной статьи о зарождении жанра и его кратком описании: http://www.rockmonster.ru/articles/2/

"и превосходную мелодику, из thrash metal и speed metal взял мощь, и зубодробильную ритмику."

Hamerfall назвать "зубодробительным" очень тяжело...

"Построение соло, довольно часто базируется на двух гитарах, но в отличие от heavy metal, где основой гармонизации является большая и малая терция (фирменный приём Iron Maiden), в power metal используется гораздо большее количество вариаций и обертонов."

Тут - никаких дабл-гитарных гармоний, все минималистично до предела...

"Касаемо барабанных партий, также как и в thrash metal, основным элементом стиля является использование барабанной установки с двумя бас-бочками, и использование ритмики double-time и half-time, в бешеном темпе. Большинство композиций строятся именно с использованием подобной ритмики."

Средний темп группы довольно низок.

"Вокал, power почерпнул именно из heavy. Высокие сильные голоса, как у, Hansi Kursch, Michael Kiske, Andi Deris, являются одним их базисных элементов звучания power"

Опять таки - полторы октавы... А не "Соль третьей октавы" на миксе, как у баритона (!!!) Ральфа Шеппаса. Да и микстового пения я не наблюдаю у м-ра Канса. Вообще, вокалист хаммеров явно не дотягивает до определения "хорошего".

А теперь посмотри и вдумайся, я ещё не послушал все эти песни(чуть позже), но ты выделил на всех альбомах по 3 песни в быстром темпе(я так понимаю). Ты называешь группу пауэр-метальной за 3 песни на каждом альбоме из ~9-10?

И ссылаться на вики, метал библеотеку и, прости господи, дарк-сайд в упоминании жанров — моветон. Даже на энциклопедии металлум с этим проблемы. Здесь нужно адекватная критика, отсылка на рецензию "шарящего" человека, а не просто буковки на бестолковых(в определении тегов) сайтах. На дарк-сайде я сижу и как автор рецензий(немного) и там очень большая проблема с тем, что нельзя писать разные теги к конкретному альбому одной и той же группы, т.е. написав 1 раз, мол группа играет хэви-метал, то, если группа отошла в сторону прогрессив-рока на следующем альбоме, уже вряд ли можно будет изменить стилистику, заданную изначально. Это значится в правилах самого сайта при добавлении альбома.

Им не нужно быть клонами этих групп( Helloween, Stratowarius), но это не значит, что они не должны соответствовать параметрам жанра пауэр-метал. У хаммеров ни вокала нормального, ни интересных аранжировок, а темп - типично хэви-металический. Если их и можно отнести к пауэр, то только из-за эстетики, помпезности, некой эпичности, свойственной им и пауэру. Но в целом, это суть прямолинейный хэви с намёком на пауэр-метал составляющую.

Найди мне у hammerfall песню хотя бы с нормальным, пауэр-метальным темпом, тогда и будешь меня называть недалёким. А то понаслушают второсортных недопауэр групп и называют людей направо и налево недалёкими.

Назвать можно что угодно чем угодно, что и делается для маркетинга и увеличения продаж. Но по музыкальной состовляющей в случае Хаммеров общего с Helloween, Stratowarius, Sonata Arctica очень мало. Тупо - средний темп песен (если исключить баллады которые во многих стилях "одинаковые") почти в 2 раза ниже.

Есть разные определения "пауэра" и "хеви". Причем то, что сейчас зачастую называют "пауэр" (Соната, Лабиринт и.т.д.), в середине 90х могло бы претендовать только на "мелодик метал", пауэр делили на "американский" (Метал Чёч и.т.д) и европейский (Хеллы, Гамма Рэй, Парагон). Хеви в 90е годы считали более мягким стилем а-ля Варлорд, Саксон или Варлок.

Сейчас "Хеви" считают более жестким стилем, зачастую творчество групп а-ля Primal Fear, Iron Savior характеризуют как "speed/heavy".

Я руководствуюсь теми определениями стиля, которые существовали на момент появления явления (в данном случае - Хамерфолл), а не теми, которые навешиваются студией для лучших продаж альбомов - со середины конца 90х по 2003-2004 год Пауэр в Европе считался одним из наиболее коммерчески успешных стилей метал- музыки.

Слушал их альбом 2013 года — вполне хорошо.

Если время останется, включу в качестве реквеста.

>прост я что не включу то сплошной металище

Будто бы что-то плохое... Пф. :)