Супружеская пара вырастила 6 детей и 13 внуков. Всё это время все они были уверены, что мистер Доусон глух, как пень.

«Дома этот придурок всегда притворялся глухим. До тех пор, пока я не увидела на Youtube видео, где он поёт в караоке–баре, а вовсе не пребывает на благотворительном мероприятии, куда должен был направиться в тот вечер», — поведала о причиных развода оскорблённая до глубины души дама.

Адвокат мистера Доусона утверждает, что мужчина пошёл на хитрость не для того, чтобы обидеть свою супругу, а даже наоборот: «Мой клиент — человек очень тихий и немногословный, в то время как его супруга — непомерно болтлива. Если бы он не притворился глухим, брак распался бы ещё 60 лет назад. Так что, в некоторой мере он сделал это ради неё и ради семьи».

В результате, обе стороны предстанут перед судом, поскольку Дороти Доусон требует финансовой компенсации за эмоциональный стресс, а также половину их имущества и выплату алиментов.

Тренажер называет петля TRX, если кому интересно.

https://vk.com/e.stekolskaya?z=albums33982413

Значит, как было дело (по состоянию фактов и показаний на данный момент).

Была группа, в которой все получили "удовл", кроме одной девушки. "Удовл" её явно в принципе устраивал, хотя нужно признать, что ей не повезло -- все остальные студенты в группе получили 4 и 5, а данная студентка знала программу не хуже их и просто попала к жёсткому экзаменатору. Одногруппники её пожалели... ну что ж, бывает и так.

Дополнительным фактором выступило то, что экзаменатор был жёсток чрезвычайно и, по слухам, довёл девушку до слёз. Далее по каким-то пока не до конца ясным причинам комиссия решила ещё раз посмотреть, как была выставлена оценка. Вполне возможно, что катализатором выступили родители студентки, которые, узнав, что дочери не повезло на экзамене, каким-то образом контактировали с комиссией. Могли выйти через знакомых, а могли с тем же успехом, например, позвонить в учебную часть и устроить телефонную истерику начальнику курса, для мамаш это в порядке вещей и тоже могло сработать.

Итак, комиссия залезла в регламент проведения экзамена и ВНЕЗАПНО обнаружила, что Дарьин, рекомендовавший "удовл", формально не мог рекомендовать его в одиночку без согласия студента, он мог либо рекомендовать "отл", либо запросить поддержку второго экзаменатора. То есть с формальной точки зрения Дарьин превысил свои полномочия и ввёл комиссию в заблуждение, и фактически студентка не имела возможности сдать экзамен по правилам и на равных со всеми условиях, а её "удовл" поставлен нелегитимно.

Тут, вероятно, Дарьин устроил скандал ("меня вызывали на ковёр"), самой девушке стало очень неудобно, но комиссия уже нашла ошибки в ходе приёма экзамена и процесс был запущен, после чего студентка отправилась на повторную (а с точки зрения закона -- первую и единственную) сдачу. Оскорблённый Дарьин визировать эту сдачу отказался.

Учитывая общее отношение факультета к ГОСам как к назойливой и бестолковой, но необходимой формальной процедуре, ни о каких санкциях для Дарьина речи не шло. Во-первых, с самой процедурой Дарьина никто не ознакомил, во-вторых, вообще на ГОСах больше руководствуются здравым смыслом, чем какими-то формальностями, пока дело не доходит до заполнения бумаг. Однако в этот раз и бумаги были заполнены не очень корректно (нужно было не исправлять, а переписать заново), в результате чего Дарьин -- который, собственно говоря, и есть катализатор процесса исправления ведомостей -- усмотрел в данной процедуре нарушение закона и написал пост на Фейсбук, где, помимо неточностей, встречались фактические искажения данных, в частности, никакого деда-секретаря РАН у студентки не было в помине.

***

Теперь обратите внимание на содержимое поста Джосан. Если вкратце: "влиятельный родственник позвонил в комиссию и заставил ту пойти на подлог, чтобы замазать тройку и поставить четвёрку, а на добросовестного преподавателя было оказано давление". В принципе, если считать все вышеприведённые предположения верными, то по-крупному здесь ни к чему особо не придерёшься. У девушки действительно есть родственник, который в какой-то из сфер этого мира пользуется каким-то влиянием (гендиректор чего-то там), он, вероятно, действительно звонил, а не писал SMS или там электронные письма, комиссия действительно формально нарушила порядок заполнения документов, тройка действительно была замазана, а четвёрка выставлена, с преподавателем действительно был разговор у руководства факультета.

Внимательно надо относиться к тому, что пишут в Интернетах :-)

http://msu.livejournal.com/972485.html?thread=15472069#t15472069